Hageja lepinguline esindaja: A. K. (Griff Õigusbüroo OÜ; e-post xx) Kostja: G. R. (ik xxx; elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): Valga Vallavalitsus (rk 77000507; esindaja Anne Kalme; e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Renovum OÜ ja G. R. (R.) eestkostja Valga Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1500 eurot (põhivõlgnevus). 1.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1500 eurot igakuiste maksetena 19 (üheksateistkümne) kuu jooksul alates 10.02.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.02.2022 summas 80 eurot, viimane makse 10.08.2023 summas 60 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EExxx xxx Pangas selgitusega „G. R. ts. asi 2-21-113115“. 1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜl õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr xxx tulevad nõuded kostja vastu. 1.7 Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss. 1.8 Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113115 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1.9 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.10 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.11 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.12 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.13 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 1.14 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 125 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx Pangas EExxx selgitusega „Renovum OÜ hagi G. R. vastu.”.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113115.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 päevale.
5.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, mis kanda hageja taotlusel Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx Pangas EExxx selgitusega „Renovum OÜ hagi G. R. vastu”.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Jõustumine Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Renovum OÜ esitas 05.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. R.ilt 2095,16 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku. 15.06.2021
esitas võlgniku tugiisik E. T. nõudele vastuväite, täpsemalt teatise kohtule, milles selgitati kohtule võlgniku tervislikku seisundit. Seoses E. T. poolt antud informatsiooni põhjal tekkis kohtunikuabil võlgniku G. R. suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes ning seega lõpetas Pärnu Maakohus 25.06.2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
2.Kohus andis 01.07.2021 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagiavaldus esitati kohtule 30.07.2021 ning võeti menetlusse alles 20.12.2021, kuna kostja suhtes viidi läbi teovõime piiramise ja eestkoste seadmise menetlust.
3.Eestkostja 29.12.2021 vastu kohaselt ei mõistnud G. R. oma tervislikust seisundist tulenevalt laenu võtmisel tehingute võimalikke tagajärgi ning laenud on eestkostja hinnangul võetud kellegi teise poolt. Lisaks leidis eestkostja, et laenud peab tagasi maksma need tegelikult võtnud ja enda hüvedeks kasutanud isik. Laenu vormistamiseks G. R. ise suuteline ei olnud, sest ta ei oska lugeda ega ka kirjutada. Täiendavalt on eestkostja oma 30.12.2021 vastuses märkinud, et ei võta hagi õigeks ning taotlenud jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
4.Kohtu 10.01.2022 määrusega määrati asi kirjalikku menetlusse, anti pooltele viimased tähtajad ning lisaks selgitas kohus pooltele, et neil on õigus kuni kohtulahendi jõustumiseni lahendada tsiviilasi kompromissiga (TsMs § 430 lg 1).
5.02.02.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissist nähtub, et kostjal tuleb hagejale tasuda vaid laenu põhiosa summas 1500 eurot ja seda osamaksetena 19 kuu jooksul. Kohtu hinnangul on see mõistlik ja põhjendatud kokkulepe. Nimelt isegi kui vaidlusalune tehing tunnistatakse kohtu poolt tühiseks, kuna G. R. oli selle sõlmimise ajal teovõimetu, siis tühise tehingu alusel saadu tuleks siiski tagastada lähtuvalt tsiviilseadustiku üldosa seadus § 84 lõikest 1, mis sätestab, et tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi. Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega vastab kompromiss seaduse mõttele ning on kohtu hinnangul kooskõlas heade kommetega.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
7.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 250 eurot. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 125 eurot.
10.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aeg 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.