lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-951/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-951/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-951

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2022. a, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A Gi hagi A-M S vastu kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

A G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Margit Teino, DEAX Õigusbüroo OÜ, epost: [email protected], [email protected]

Kostja:

A-M S (isikukood xxx, elukoht: xxx )

/

Kompromissi

kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.A-M S tunnistab hageja ees võlgnevust summas 3 508,86 eurot (s.h 2 753,36 eurot õigusvastaselt tekitatud kahju, 528 eurot kohtueelsed õigusabikulud, 227,50 eurot riigilõiv).
1.2.A-M S kohustub tasuma võlgnevuse summas 3 508,86 eurot A G arvelduskontole nr EE xxx maksegraafiku alusel.

/

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
A-M S kohustub tasuma võlgnevuse iga kuu 10-ks kuupäevaks alates 10.02.2022. a 35 kuu jooksul igakuiselt 100 eurot, viimase osamakse teostab võlgnik 10.12.2024. a summas 108,86 eurot.
1.4.Kui A-M S viivitab punktis 1.3 märgitud osamaksete tasumisega, siis tasub kostja võlgnevuse jäägilt viivist seaduses ettenähtud määras.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kasvõi ühe igakuise makse tasumisel rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis on hagejal õigus koheselt pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus A Gi hagi A-M S vastu kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes.
4.Tagastada Deax Õigusbüroo OÜ-le A Gi eest tasutud riigilõivust (455 eurot) 1⁄2 ehk 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 50 senti Deax Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.
5.Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et loobuvad määrusekaebuse esitamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A G esitas esindaja kaudu hagi A-M S vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitis summas 2 753,36 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitiselt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tekitatud kahju hüvitise täieliku tasumiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kahju hüvitis (kohtueelsed õigusabikulud) summas 528,00 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kahju hüvitiselt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kahju hüvitise täieliku tasumiseni.
2.02.02.2022. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja maksab hagejale võlgnevuse summas 3 508,86 eurot, s.h õigusvastaselt tekitatud kahju 2 753,36 eurot, kohtueelsed õigusabikulud 528 eurot ja poole riigilõivust 227,50 eurot. Kostja tasub 3 508,86 eurot hagejale 35 kuu jooksul igakuiste osamaksetena – 100 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.02.2022. a, viimase 35 osamakse 108,86 eurot teostab kostja 10.12.2024. a. Kostja kannab kõik summad hageja arvelduskontole nr xxx. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja viivitab osamaksete tasumisega, siis tasub kostja võlgnevuse jäägilt viivist seaduses ettenähtud määras. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kasvõi ühe igakuise

makse tasumisel rohkem kui 7 päeva, siis on hagejal õigus koheselt pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu kokku 455 eurot. Seega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 227,50 eurot ning kanda see üle DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole xxx (AS SEB Pank).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
5.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 3 508,86 eurot, 35 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
8.Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kAb kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 227,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja