lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15896/68

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-15896/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
02.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2022. a, Tallinn Kohtuasja number

2-19-15896

Kohtuasi

X hagi Y vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 02.06.2021 määrus (menetluskulude kindlaksmääramine)

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja: Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar-Erik Aavakivi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 02.06.2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-19-15896

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põhimenetluses rahuldas Tallinna Ringkonnakohus 13.10.2020 otsusega X (hageja) hagi Y (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ning jättis maakohtus ja apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 08.03.2021. Maakohtu menetluses hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Apellatsioonimenetluses esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt moodustasid hageja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus kokku 3576 eurot, millest maakohtus 1820,01 eurot (riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulud 1495,01 eurot) ning ringkonnakohtus 1755,99 eurot (riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 1455,99 eurot). Õigusabi osutati hagejale kokku 18 tundi ja 55 minutit tunnihinnaga 156 eurot (käibemaksuga). Kostja vaidles hageja menetluskulude suurusele vastu. Maakohtus kantud menetluskulude väljamõistmise välistab kulunimekirja tähtaegselt esitamata jätmine. Maakohtu määrus ja põhjendused Maakohus määras 02.06.2021 määrusega kindlaks hageja hüvitatavad menetluskulud 2042 euro ulatuses ja mõistis selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Ühtlasi kohustas maakohus hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-le 1, § 176 lg-le 4, Riigikohtu praktikale ja õiguskirjanduse seisukohtadele leidis maakohus, et hageja poolt maakohtu menetluses kantud menetluskuludest on toimiku materjalide põhjal hüvitatav üksnes riigilõiv 325 eurot, õigusabikulud tuleb menetluskulude nimekirja õigeaegse esitamata jätmise tõttu jätta kindlaks määramata. Apellatsioonimenetluse kulusid pidas maakohtus TsMS § 175 lg 1 järgi vajalikuks ja põhjendatuks 1717 euro ulatuses (riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 1417 eurot). Hageja esindaja tunnitasu määr 156 eurot (käibemaksuga) on põhjendatud. Määruskaebus ja menetluse edasine käik Hageja esitas määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada osas, milles kohus jättis maakohtu menetluse menetluskulud kindlaks määramata ja mõista kostjalt hageja kasuks välja täiendavalt 1495 eurot. Määruskaebuse väited on kokkuvõtvalt järgmised.
5.1.Maakohus kohaldas TsMS § 174 lg-t 1 vääralt ja jättis ebaõigesti hageja maakohtus kantud lepingulise esindaja kulud kindlaks määramata. Menetluskulu oli tervikuna võimalik kindlaks määrata tsiviilasja materjalide alusel. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja andis kostjale tähtaja sellele vastamiseks.
6.1.Kostja vaidles määruskaebusele vastu. Maakohus kaebust ei rahuldanud ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

2-19-15896

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus tuleb TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on vaidlustatud osas seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega korda neid. Määruskaebemenetluses on vaidluse all üksnes küsimus, kas maakohus jättis maakohtu menetlust puudutavas osas hageja lepingulise esindaja kulud õiguspäraselt kindlaks määramata, kuna hageja ei esitanud selleks määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Hageja möönab, et ta ei esitanud maakohtu menetluses menetluskulude nimekirja, kuid leiab, et see ei saa tingida lepingulise esindaja kulude vastaspoolelt välja mõistmata jätmist. Kolleegium hagejaga ei nõustu ja põhjendab seda järgmiselt.

9.1.TsMS § 176 lg 4 kohaselt esitatakse menetluskulude nimekiri igas kohtuastmes, kus asja menetletakse, selle kohtuastme menetlusega seonduvate kulude kohta. Seega järgmises kohtuastmes eelmise kohtuastmega seotud menetluskulude nimekirja enam esitada ei saa. Hageja on kaebuses esitanud küll viiteid õiguskirjandusele, kuid teinud seda valikuliselt. Maakohus on õigesti lähtunud TsMS § 174 lg-st 1, kohtupraktikast ja õiguskirjanduses väljendatud seisukohast, et ilma vastava kulunimekirjata ei saa kindlaks määrata tasu lepingulise esindaja eest (vt TsMS komm I, § 176, p 3.6.1.b; Riigikohtu 06.06.2018 otsust tsiviilasjas nr 2-15-4981, p 23, 23.11.2016 otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-107-16, p 13).
9.2.Kaebuses viidatud Tallinna Ringkonnakohtu 26.03.2019 otsusest tsiviilasjas nr 2-17-15068 ei saa teha hageja soovitud järeldust. Nimetatud tsiviilasjas määras ringkonnakohus otsuse resolutsioonis kindlaks, et hagejal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, kuna ta ei esitanud tähtaegselt ringkonnakohtule menetluskulude nimekirja.
9.3.Kuigi kohus peab menetluskulude suuruse kindlaksmääramisel lähtuma uurimisprintsiibist, ei ole TsMS § 174 lg-d 1 ja 8 nende koosmõjus tõlgendatavad selliselt, et kohtul oleks kulude suuruse kindlaksmääramisel kohustus hakata toimiku materjalidest lähtuvalt tuletama menetlusosalise võimalikke ja oletatavaid esindajakulusid (vt Tallinna Ringkonnakohtu 05.10.2016 määrust tsiviilasjas nr 2-16-8071, p 7). Toimiku materjalide põhjal määrab kohus kindlaks üksnes selged ja üheselt tuvastatavad menetluskulud, nt riigilõivu ja ekspertiisitasu (ibid.; aga ka Riigikohtu 11.02.2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-147-14, p 22, 17.06.2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-71-15, p 14). TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Käesoleva määruse peale saab kaevata Riigikohtule TsMS § 696 lg 1 teise lause ja lg 3 esimese lause alusel. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja