Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.02.2022. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-19035
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi R. P. vastu kahju hüvitamiseks 210 eurot Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu; registrikood 70008658; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Annika Kruus;
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale isiklikult kätte 07.01.2022. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt teostas kostja ajavahemikul 30.01.2021 kell 17:00 kuni 20:00 ebaseaduslikku kalapüüki xxxxxx järvel xxxxxx külas, xxxxxx vallas, xxxxxxxxx, eirates kalapüügiseaduse ja kalapüügieeskirja nõudeid. Kostja kasutas kalapüügiks kalapüügiseaduses loendamata ja kalapüügieeskirjas kirjeldamata püügivahendit ning püüdis lutsukalu keeluajal. Väärteoasja nr xxxxxxxxxxxx menetlemise raames on kostja tegu tõendatud. Nimetatud teoga tekitas kostja keskkonnale kahju kokku 210 eurot, mille hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks keskkonnakahju hüvitisena välja 210 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Asja materjalidest nähtuvalt esindas hagejat tema enda töötaja, mitte lepinguline esindaja, seega kohtu hinnangul hagejal menetluskulud puuduvad. Sellest tulenevalt jätab kohus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.