Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

1 (3)

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostja elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond. Menetlusdokumendid võttis vastu kostja ema Txxxx Mxxxx 04.12.2021. a. Seega tuleb lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Mogo OÜ 25.08.2018. a laenu- ja tagatisomandamise lepingu, mille alusel sai kostja 6888,50 eurot laenu. Kostja kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 01.08.2025. a. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi kokku 204,19 eurot, seega on põhisumma jääk 6684,31 eurot. Kostja ning Mogo OÜ sõlmisid 05.02.2019. a laenulepingu lisa laenulepingu muutmiseks. Laenulepingu lisa kohaselt suurenes laenusumma 1500 euro võrra. Pooled fikseerisid, et laenu tagastamata põhiosa on 8291,41 eurot, sh täiendav laen ning tasumata intress 32,10 eurot ja lepingutasu 75 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama osamaksetega hiljemalt 08.02.2026. a. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 667,08 eurot, seega on põhisumma jääk 7624,33 eurot. Ülejäänud osamakseid kostja ei tasunud ning laenuandja ütles lepingu üles 07.08.2020. a. Lepingu ülesütlemise seisuga oli põhiosa võlgnevus 7624,33 eurot ning tasumata intress 604,27 eurot. 19.01.2021. a võõrandati lepingust tulenevate nõuete tagamiseks olnud mootorsõiduk (Audi A6, registreerimismärgiga 159TNJ) hinnaga 1000 eurot, millest 975 eurot arvestati põhiosa katteks ning 25 eurot menetluskulude katteks. Põhiosa jääk 6649,33 eurot. Mogo OÜ kandis mootorsõiduki võõrandamisega seotud kulud 390 eurot, mis kuulub vastavalt lepingule hüvitamisele kostja poolt. Mogo OÜ loovutas 04.05.2021. a lepingust tuleneva nõude Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas kostjat loovutamisest. 19.05.2021. a tasus kostja hagejale 50 eurot, mis arvestati põhiosa katteks. Seega on põhiosa jääk 6599,33 eurot. Hageja arvestab viivist seadusjärgses märas alates 04.05.2021. a kuni 12.11.2021. a summas 279,16 eurot. Hageja taotleb 2 (3)

edasiulatuva viivise väljamõistmist seadusjärgses määras alates 13.11.2021. a kuni põhinõude rahuldamiseni. VÕS § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 8 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 6599,33 eurot, intressid 604,27 eurot, tekitatud kahju 390 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 24.01.2022.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 384,75 eurot (279,16+105,59). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 25.01.2022. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 692 eurot, s.o 500 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 192 eurot õigusabikulu. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on tervikuna põhjendatud. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 692 eurot. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.