lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-119269/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-119269/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-119269

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi H. P. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9656,73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ, rg-kood 11898079;

vastu võlgnevuse

Hageja seaduslik esindaja (juhatuse liige) J. B.; Kostja H. P. , ik XXX; elukoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Credit.ee OÜ hagi H. P. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista H. P. ilt Credit.ee OÜ kasuks hageja ja Dreambigger OÜ (uue nimega Ditshukudu Matshwabisi OÜ) 01.02.2021 sõlmitud laenulepingu nr XXX ning hageja ja kostja 01.02.2021 sõlmitud käenduslepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 4000 eurot, intress 560,86 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 04.03.2021-21.10.2021 eest 1355,87 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot, kampaania lepingu sõlmimise tasu summas 40 eurot ja maksehäire avaldamise tasu 5 eurot.
3.Mõista H. P. ilt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis 0,25% päevas tasumata põhivõlalt 4000 eurot alates 22.10.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2644,13 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Määrata Credit.ee OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 570 eurot (s.o riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu).
4.3.Välja mõista H. P. ilt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulude katteks 570 eurot.
4.4.Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 09.11.2021 kostja elukohta kostja abikaasa kätte. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Alates 01.01.2022 esitatud kajalt tuleb menetlusosalisel tasuda riigilõivu, mitte kautsjoni. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgnevat. Kohus on seisukohal, et edasiulatuvat viivist koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei saa nõuda suuremas summas kui põhivõlg. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 550 eurot riigilõivu eest ja TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus peab hageja menetluskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks ning need tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja