lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17585/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17585/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-17585

Tsiviilasi

S. R. hagi M. P. i vastu müügilepingu täitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. R. , isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja: T. R. Kostja: M. P. , isikukood XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S. R. ja M. P. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1

M. P. tasub S. R. le kompromissina kokku 14 827 eurot (sh põhivõlg 12 000 eurot, kokkuleppelised viivised 2477 eurot, pool riigilõivust 350 eurot) järgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg 10.02.2022 10.03.2022 10.04.2022 10.05.2022 10.06.2022 10.07.2022 10.08.2022 10.09.2022 10.10.2022 10.11.2022 10.12.2022 10.01.2023 10.02.2023 10.03.2023 10.04.2023

Osamakse suurus eurodes

10.05.2023 10.06.2023 10.07.2023 10.08.2023 10.09.2023 10.10.2023 10.11.2023 10.12.2023 10.01.2024 1.2 1.3 1.4

1.5

13 967

Osamaksed tuleb tasuda Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX, selgitusega „S. R. kompromiss 2-21-17585“. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS §-de 94 ja 113 järgses määras kalendripäeva kohta kogu võlajäägi summalt. Kompromissisumma 14 827 eurot on lõplik ja selle tasumisel pole hagejal kostja vastu enam nõudeid v.a juhul, kui kostja hilineb osamaksete tasumisega, mistõttu tekib alus viiviste nõudeks. Pooled loevad vähemalt 7 päevast makseviivitust maksekokkuleppe oluliseks rikkumiseks. Kostjapoolsel viivitamisel enam kui 7 kalendripäeva on hagejal õigus maksegraafikust taganeda ning alustada täitemenetlust kogu tasumata võlajäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17585.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada S. R. kontole nr XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on S. R. hagi M. P. i vastu müügilepingu täitmise nõudes.
2.19.01.2022. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja