Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
20.01.2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-8210
Tsiviilasi
UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal hagi Baltimora Grupp OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal (registrikood 14256921), asukoht Pärnu mnt 31-47, 10119 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post: xxx Kostja: Baltimora Grupp OÜ (registrikood 14727881), asukoht Metsamarja tn 9a, Neeme küla, Jõelähtme vald, Harjumaa, 74226; e-post: xxx; juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx)
kostja tasub hagejale kokku 3 514,58 eurot (sisaldab ka menetluskulusid) igakuiste maksetena järgnevalt 1.1.1
15.02.2022 - 519 eurot
1.1.2
15.03.2022 - 519 eurot
1.1.3
15.04.2022 - 519 eurot
1.1.4
15.05.2022 - 519 eurot
1.1.5
15.06.2022 - 519 eurot
1.1.6
15.07.2022 - 519.58 eurot
1.1.7
30.07.2022 - 400 eurot
1.2
Kui kostja ei tasu kasvõi üht makset täies ulatuses ja/või tähtaegselt, muutub kogu kompromissi kohaselt tasumisele kuuluva summa võlgnevuse jääk täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks.
1.3
Mis tahes p-s 1.1 märgitud summa tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale tasumata summalt viivist 0,08% päevas.
1.4
Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitades edasikaebeõigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Pooled esitasid 20.01.2022 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et määrus ei ole edasikaevatav.
Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.