Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-128209
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi T H vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kaja menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: D S (e-post: XXX); Kostja: T H (isikukood xxx, viibimiskoht xxx). Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
Harju Maakohtu menetluses oli OK Incure OÜ hagi T H vastu võla nõudes. Hagi toimetati kostjale 29.10.2021 allkirja vastu isiklikult kätte. Kuna kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, siis rahuldas Harju Maakohus hagi 23.11.2021 tagaseljaotsusega. Kostja esitas kohtule 22.12.2021 vastuväitena pealkirjastatud dokumendi, millest nähtub, et ta ei nõustu võlgnevusega. Kohus pidas võimalikuks, et kostja soovis esitada kohtule kaja.
Kohus jättis 27.12.2021 määrusega kaja käiguta ning kohustas kostjat kõrvaldama kajas esinevad puudused hiljemalt 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et kostjal tuleb põhistada, millisel põhjusel ta ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus selgitas, et kui kostja soovib tagaseljaotsust vaidlustada, siis tuleb kostjal esitada kohtule nõuetekohane kajana vormistatud dokument. Kohus märkis, et kajas tuleb välja tuua, millisel põhjusel ei vastanud kostja hagile tähtaegselt. Kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud, tuli kajale lisada nõuetekohane vastus hagile. Kohus osundas, et 22.12.2021 esitatud vastuväide ei kujuta endast ka nõuetekohast vastust hagiavaldusele. Kohus selgitas, et nõuded vastusele on toodud menetlusse võtmise määruses, milline on kostjale kätte toimetatud. Kohus märkis, et kuna hagi hinnaks oli 966,46 eurot, tuleb kostjal kaja esitamiselt tasuda kautsjon 100 eurot ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav maksekorraldus. Kostja sai kohtu 27.12.2021 määruse kätte 29.12.2021.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 415 lg 1 näeb ette, et kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. TsMS § 416 lg 1 kohaselt peab kajas sisalduma viide otsusele, mille peale kaja esitatakse, avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja ning asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 416 lg 2 näeb ette, et kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kuni 31.12.2021 kehtinud TsMS § 142 lg 1 sätestas, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kuni 31.12.2021 kehtinud TsMS § 142 lg 2 sätestas, et kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kostja sai kohtu 27.12.2021 määruse kätte 29.12.2021 ning pidi kajas esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 05.01.2022. Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem kõrvaldanud kajas esinevaid puudusi. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole kostja esitanud nõuetekohast kajana vormistatud menetlusdokumenti ega põhistanud, millisel põhjusel ta ei vastanud hagile tähtaegselt. Kostja
ei ole välja toonud ja asja materjalidest ei järeldu, et kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus või esinesid asjaolud, mis lubaksid kaja esitamist sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust. Eelnevast tulenevalt ei ole kaja esitamine seaduse järgi lubatav. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole kostja ka lisanud kajale nõuetekohast vastust hagile ega tasunud kajalt kautsjoni. Kuna kostja kajas esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, siis lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus kaja menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.