lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6911/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6911/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Liuglev Uks OÜ11954300(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6911

Tsiviilasi

Liuglev Uks OÜ hagi A Vi vastu lepinguliste kohustuste kohase täitmise tuvastamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300, asukoht Pärnu mnt 110, Tallinn 11313, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius (e-post xxx) Kostja: A V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Liuglev Uks OÜ ja A Vi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja paigaldas 07.01.2022.a kostja soovitud korvtorni koos katteriiuliga („katus“) ning sellele järgnevalt puuduvad pooltel vastastikused pretensioonid puutuvalt pooltevahelise suulise müügi- ja töövõtulepingu täitmisega. Käesolev kinnitus ei mõjuta kostja kui tarbija õigust puutuvalt korvtorni ja katteriiuli („katus“) garantiiga.
1.2.Pooled ei loe omavahelises suhtes siduvaks tarbijavaidluste komisjoni 22.02.2021.a otsust asjas nr 19-1/20-15357-013.
1.3.Hageja ja kostja menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissi kohtulikul kinnitamisel loobuvad pooled kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-21-6911 kohtumenetluse esemest. Käesolev kinnitus ei mõjuta kostja kui tarbija õigust puutuvalt suulisest müügi- ja töövõtulepingust tuleneva garantiiga.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6911 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Liuglev Uks OÜ-le tsiviilasjas nr 2-21-6911 hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot Liuglev Uks OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
5.Tühistada 27.01.2022.a kell 12:00 määratud korraldava kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Liuglev Uks OÜ hagi A Vi vastu lepinguliste kohustuste kohase täitmise tuvastamiseks. Pooled esitasid 17.01.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 17.01.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6911 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu 30.04.2021.a 200 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 eurot (200 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
9.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud korraldava kohtuistungi aeg 27.01.2022.a kell 12:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja