lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105215/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105215/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-105215

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025 Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-105215

Tsiviilasi

Bondora AS hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2265,69 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg, Advokaadibüroo LINDEBERG, e-post: [email protected]).

M.M.-i

vastu

võlgnevuse

Kostja: M.M. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress: Kaarlimäe 7, XXX-i, 61104, XXX; tegelik elukoht ei ole teada; menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M.M.-ilt Bondora AS-i kasuks võlgnevus kokku 2041,31 eurot, mis koosneb laenude põhiosast 2012,42 eurot ja viivisest seisuga 08.04.2025 summas 28,89 eurot (21.12.2023, 16.01.2024, 19.01.2024 ja 29.12.2023 tarbijakrediidilepingud nr BL4232989, BL4280625, BL4302845, BL4253587).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista M.M.-ilt Bondora AS-i kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna laenude põhiosa võlgnevuselt (2012,42 eurolt) alates 09.04.2025. a kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud M.M.-i kanda.
5.Välja mõista M.M.-ilt Bondora AS-i kasuks menetluskulud 683,50 eurot.
6.Välja mõista M.M.-ilt Bondora AS-i kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva 1

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 07.09.2025. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud.
3.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).
4.Kohus on kontrollinud lepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on laenude põhiosa ja viivise osas õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
6.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
8.Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 385 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisast 1 ja lepingulise esindaja kulud 298,50 eurot ilma käibemaksuta.
9.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 298,50 eurot.
10.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 683,50 eurot (385+298,50).
11.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja