Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

18. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-126340

Kohtuasi

116 OÜ hagi Osaühing IBASS vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: 116 OÜ (RK 11326710; asukoht Pärnu mnt 6a, Karksi-Nuia linn, Mulgi vald 69103, Viljandi maakond); lepinguline esindaja advokaat Kardo Karon (e-post [email protected]) Kostja: Osaühing IBASS (RK 10854690; asukoht Linnu tn 15-11, Pajusti alevik, Vinni vald 46603, Lääne-Viru maakond, e-post [email protected]); lepinguline esindaja Harland Paas (epost [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada 116 OÜ ja Osaühing IBASS vahel 17.01.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: -

Osaühing IBASS tasub 116 OÜ-le kompromissi korras täiendavalt 100.00 (ükssada) eurot hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

II. Lõpetada menetlus 116 OÜ hagis Osaühing IBASS vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100.00 eurot, 116 OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is. 1 (3)

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on 116 OÜ hagi Osaühing IBASS vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 17.01.2022 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus 116 OÜ ja Osaühing IBASS vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 2 (3)