lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-19457/61

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19457/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-19457 T T, M T hagi S K vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hagejad: T T (isikukood xxx, elukoht xxx); M T (isikukood xxx, xxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava, e-post: [email protected]; Kostja: S K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei Svištš, epost: [email protected] Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19457 menetlus ning kinnitada T T, M T ja S K kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled lepivad käesoleva kompromissiga kokku, et kostja tasub hagejatele 10 288,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.4 000,00 eurot 31.01.2022. a;
1.1.2.Ülejäänud 6 288,00 eurot tasub kostja hagejatele kolmekümne kuues võrdses (s.o 174,66 eurot) igakuises osamakses, hiljemalt jooksva kuu seitsmendaks kuupäevaks.
1.1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Punktis 1.1.2. märgitud esimese osamakse summas 174,66 eurot laekumise tähtaeg on 07.02.2022. a. Viimase osamakse suuruseks on 174,90 eurot ning selle laekumise tähtaeg on 07.02.2025. a.
1.2.Kompromissi täidetakse hageja T T arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-s.
1.3.Pooled lepivad kokku, et mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui neliteist päeva, on hagejatel õigus p-s 1.1 märgitud maksegraafik üles öelda, andes eelnevalt rikkumise kõrvaldamiseks ning võlgnevuse tasumiseks kostjale täiendava tähtaja neliteist päeva. Täiendava tähtaja jooksul rikkumis kõrvaldamata jätmisel muutub kogu nõue tasumata ulatuses sissenõutavaks.
1.4.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, väljaarvatud nõuded, mis tulenevad käesoleva kompromissi täitmisest.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejatele riigilõiv summas 450 EUR T T arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-s. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on T T, M T hagi S K vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.14.01.2022.a teatasid hagejad ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19457 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19457 lõpetamisele.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-19457 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hagejad ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-19457 tasutud riigilõivust. Kohtutoimikust nähtub, et hagejad on tasunud kokku riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejatele tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-19-19457 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 450 (900/2) EUR T T arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-s, vastavalt hagejate taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja