lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5500/28

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5500/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Loo Elekter10017616(Puudutatud isik)OÜ Aatmaa10418812(Avaldaja)Osaühing Jaager10626568(Avaldaja)SVS Machines & Service OÜ12532311(Puudutatud isik)Jõelähtme Vallavalitsus75025973(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5500

Tsiviilasi

Jaager OÜ ja Aatmaa OÜ avaldus üle võõra kinnisasja juurdepääsuõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: Jaager OÜ (registrikood: 10626568; Jõgeva maakond, Põltsamaa vald, Põltsamaa linn, Eha tn 6-16, 48103); Avaldaja II: Aatmaa OÜ (registrikood: 10418812; Harju maakond, Jõelähtme vald, Loo alevik, Saha tee 8, 74201); Avaldajate lepinguline esindaja: Kristiina Saul (Tammsaare tee 127-4, Tallinn 12917; tel: xxx menetlusposti aadress xxx); Puudutatud isik I: Loo Elekter AS (registrikood: 10017616; juhatuse liige: Juhan Härm; aadress: Harju maakond, Jõelähtme vald, Loo alevik, Saha tee 16; epost: [email protected]); Puudutatud isiku I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kõiva (Advokaadibüroo FORT OÜ; A. Lauteri 5, 10114 Tallinn; Tel: 646 4045; E-post: [email protected]); Puudutatud isik II: SVS Machines & Service OÜ (registrikood: 12532311). Puudutatud isiku II lepinguline vandeadvokaat Martin Kruus [email protected]);

esindaja: (e-post:

Puudutatud isik III: Jõelähtme vallavalitsus (registrikood: 75025973; Harju maakond, Jõelähtme vald, Jõelähtme küla, Postijaama tee 7, 74202; Tel: 60 54 887; 53 012 223; e-post: [email protected]);

2-20-5500 Puudutatud isiku III lepinguline esindaja: Kätlin Koidumäe (isikukood: xxx; [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldajate Jaager OÜ ja Aatmaa OÜ loobumine avaldusest üle võõra kinnisasja juurdepääsuõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5500.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

menetlusosaliste

endi

kanda.

4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on avaldajate Jaager OÜ ja Aatmaa OÜ avaldus üle võõra kinnisasja juurdepääsuõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks.
2.14.01.2022.a saatsid avaldajad kohtule e-kirja, milles teatasid, et pooled on sõlminud notariaalse lepingu servituudi seadmiseks. Kõik osapooled on notariaalses lepingus avaldanud, et kannavad oma kohtukulud ise. Avaldajad palusid menetluse lõpetada, kuna poolte vahel ei olen enam vaidlust servituudi seadmise asjus.
3.Kohus käsitleb 14.01.2022.a saadetud e-kirja avaldusest loobumise avaldusena. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus lahendab avaldajate avaldust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 131 ja ptk 611 järgi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kuna avaldajatel on võimalik avalduse aluseks olevat õigust käsutada, saab avaldajad avaldusest ka loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

2-20-5500 Kuna pooled on sõlmisid notariaalse lepingu servituudi seadmiseks, siis puudub kohtu hinnangul vajadus küsida TsMS § 429 lg 3 alusel puudutatud isikutelt seisukohta avaldusest loobumisele.

6.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 477 lg 1, TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on kohtu hinnangul põhjendatud menetlusosaliste menetluskulude jätmine menetlusosaliste endi kanda, kuna on notariaalse lepingu osapooled on lepingus avaldanud, et kannavad oma kohtukulud ise. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja