lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7449/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7449/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagatise tagastamine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-21-7449 Omega Invest OÜ hagi K.L. vastu OÜ-ga Omaraha perioodil 26.07.2019-05.04.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest tuleneva põhivõlgnevuse kogusummas 13 407,63 euro, intresside 2196,27 euro, võla sissenõudmise kulude hüvitise

euro, sissenõudmiskulude hüvitise (pärast lepingute lõppemist) 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2292,59 euro ja jooksva viivise arvestusega 0,068% päevas tasumata põhivõlgnevuselt väljamõistmiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Pärnu mnt 10, 10148, Tallinn, telefon 6 444 900, epost: [email protected])

Kostja

K.L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx xxxx, e-post: xxxxxxxxx.xxxxx@xxxxx. xxx)

14. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Omega Invest OÜ-le käesoleva määruse jõustumisel hagi tagamisel tasutud tagatis 1066,37 eurot (pangakonto nr EE322200221035967463, AS Swedbank, selgitusega „Tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-7449“).
2.Toimetada käesoleva määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale määrusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 195 lg 3, TsMS §§ 660-661).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Hageja on hagi tagamiselt tagatisena TsMS § 383 lg 11 alusel tasunud 1066,37 eurot. Kohus on 11.05.2021 määrusega hagi taganud. Tartu Maakohus rahuldas 27.08.2021 tagaseljaotsusega hageja nõude kostja vastu (jõustunud 25.11.2021). Hageja on esitanud 3.01.2022 kohtule taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks.
2.TsMS § 383 lg 1 järgi võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele ja kolmandale isikule tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. Seega

on hagi tagamise tagatise tasumise eesmärk kostjale hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamine.

3.TsMS § 391 lg 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab mh hüvitama hagi tagamisega teisele poolele, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega (I), ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus (II) või enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt (III). Käesolevalt ei nähtu kohtu hinnangul ühtegi vastavat asjaolu, sh hagi lahendati hageja kasuks ja hagi tagamine hageja kasuks on olnud põhjendatud. Seega puuduvad alused kostjapoolseks kahju hüvitise nõudeks.
4.TsMS § 195 lg 1 esimene lause sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 järgi enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuivõrd kohus on seisukohal, et puuduvad kostjapoolse TsMS § 391 lg 1 alusel esitatava kahju hüvitamise nõude eeldused, ei pidanud kohus otstarbekaks hageja taotlusele kostja seisukoha küsimist. Seega tuleb Omega Invest OÜ-le tagatise andmise põhjuse ära langemise tõttu käesoleva määruse jõustumisel tagatis 1066,37 eurot tagastada.
5.TsMS § 195 lg 3 alusel võib tagatise tagastamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja