lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-134637/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-134637/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-134637

Kohtuasi

OÜ Europark Estonia hagi J. Ž. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143 lepinguline esindaja: A. K. (xxx)

ja

menetluse

lõpetamine,

Kostja: J. Ž. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 12. jaanuar 2022 / kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Kinnitada hageja ja kostja vahel 13.12.2021 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.Kostja tasub hagejale kokku 80 (kaheksakümmend) eurot, s.o leppetrahv ja menetluskulud, alljärgnevalt: hiljemalt 15.01.2022 summa 20 eurot; hiljemalt 15.02.2022 summa 20 eurot; hiljemalt 15.03.2022 summa 20 eurot; hiljemalt 15.04.2022 summa 20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.J. Ž. tasub nimetatud summad EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21134637“.
3.Juhul, kui võlgnik ei täida kompromissis kokkulepitud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
4.Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
6.Tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.11.2021 tasutud riigilõivust 45 eurost 1⁄2 (pool), s.o 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). 7.
7.Lõpetada menetlus OÜ Europark Estonia hagis J. Ž. vastu võla nõudes.
8.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Europark Estonia esitas 01.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40 euro saamiseks. Kohus tegi 04.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.11.2021 aadressil xxx. Pooled esitasid 13.12.2021 kohtule kompromisslepingu.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 15.12.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Poolte kompromiss
3.Pooled esitasid kohtule 13.12.2021 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale kokku 80 eurot alljärgnevalt: hiljemalt 15.01.2022 summa 20 eurot; hiljemalt 15.02.2022 summa 20 eurot; hiljemalt 15.03.2022 summa 20 eurot; hiljemalt 15.04.2022 summa 20 eurot. J. Ž. tasub nimetatud summad EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-134637“. Juhul, kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevat kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
4.Menetlusosalised on teadlikud alljärgnevatest asjaoludest: TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.
5.Hageja palub tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust summas 22.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21134637“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
12.EFTA Legal OÜ on tasunud hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.11.2021 riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab avaldaja ka maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromisslepingu kinnitamisel pool tasutud riigilõivust tagasi küsida. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 22.50 euro tagastamist EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab EFTA Legal OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 22.50 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja