lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-120930/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-120930/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-120930

Lahendi tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022, Narva kohtumaja

Kohtunik

Andres Hallmägi Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus G M’i vastu võlgnevuse 469,90 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

499,33 eurot Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, aadress Harju maakond, Tallinn, Weizenbergi 20, 10150

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy, Julianus Inkasso OÜ, registrikood: 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: G M, isikukood xxx, elukoht: xxx, lisaaadress: xx

RESOLUTSIOON

1.Osaühing Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt G Milt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks kostja ja Elisa Eesti AS 22.11.2018 sõlmitud lepingust tulenev võlgnevus 469 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot ja 90 senti (sh põhivõlgnevus 367,80 eurot, viivised 77,10 eurot, sissenõudmiskulud 25,00 eurot);
3.Välja mõista kostjalt G Milt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivised alates 21.10.2021 kuni põhinõude 367,80 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt G M’ilt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks 200 (kakssada) eurot menetluskulu.
6.Välja mõista kostjalt kostjalt G M’ilt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

2-21-120930 möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

8.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

ASJAOLUD

1.Osaühing Aktiva Finants esitas 12.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 619,59 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada
2.Pärnu Maakohus lõpetas 21.09.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohus andis 21.09.2021. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
4.Hageja Osaühing Aktiva Finants esitas 20.10.2021 Viru Maakohtule hagi G Mi vastu põhivõlgnevuse 367,80 euro, viivise 77,10 euro, sissenõudmisega seotud kulu 25,00 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 22.11.2018 sõlmiti liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmisid pooled 22.11.2018 osamaksetega vara müügileping seadme Samsung Galaxy A8 (2018) ostmiseks, mille osamaksed on kokku 266,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 11,083 eurot. 22.11.2018 sõlmiti nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Samsung Galaxy A8 (2018) kindlustamiseks. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu). Arve nr 2023147326 - 18,78 eurot, maksetähtpäev 18.12.2018 2(5)

2-21-120930 Arve nr 2023414853 - 25,07 eurot, maksetähtpäev 18.01.2019 Arve nr 2023635556 - 25,07 eurot, maksetähtpäev 18.02.2019 Arve nr 2023902876 - 298,88 eurot, maksetähtpäev 18.03.2019 Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käsitlustasu 70,00 eurot, mis kajastub arvel nr 2023902876. Summa koosneb muuhulgas seadme tavahinna ja seadme kliendihinna vahest. Käsitlustasu tasumise kohustus tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille kohaselt, kui Elisa Eesti AS lõpetab kliendiga lepingu kliendi poolse rikkumise tõttu, siis on Elisa Eesti AS-l õigus nõuda lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks vara eest tasumata kõigi osamaksete korraga tasumist. Kuna Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles võlgnevuse tõttu, tuleb kostjal tasuda ka käsitlustasu. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 367,80 eurot. Elisa Eesti AS loovutas 29.01.2021 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lõikes 2 sätestatut ja üldtingimuste punktist 5.2.3. Eeltoodust tulenevalt on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 25,00 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Elisa Eesti AS üldtingimuste p 7.10, kui kostja ei tasu tähtaegselt osamaksete summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid iga arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.12.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.10.2021 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas. Arve nr

Summa

Maksetähtpäev

Viivis

Viivitatud päevi

2023147326

18,78

18.12.2018

4,26

2023414853

25,07

18.01.2019

5,52

2023635556

25,07

18.02.2019

5,35

2023902876

298,88

18.03.2019

61,97

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 77,10 eurot. Hageja palub mõista kostjalt G Milt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja: -

põhivõlgnevuse 367,80 eurot, sissenõudmiskulud 25,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 77,10 eurot;

-

viivised alates 21.10.2021 kuni põhinõude 367,80 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;

-

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 100,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot;

-

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja palub kohtult abi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale ja palub toimetada kostjale dokumendid avalikult Ametlike Teadannete kaudu. Juhul kui kostja ei vasta hagile, palub hageja lahendada asi tagaseljaotsusega. 3(5)

2-21-120930

5.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks x ja lisaaadressiks on märgitud xxx Kohus edastas 27.10.2021 materjalid aadressile: xxx maakond, Eesti), mis tagastati 01.11.2021 põhjusel, et ei ela antud aadressil. Kohus edastas 09.11.2021 materjalid aadressile: xxx, mis tagastati 11.11.2021 põhjusel, et ei ela antud aadressil. Kohus tegi 12.11.2021 päringud Politsei- ja Piirivalveametile, kuid kohtule teadaolematuid andmeid ei esitatud. Narva linnakantselei teatas 12.10.2021 kohtule, et andmed G Mi (sünd. x) tegeliku viibimiskoha kohta ja tema sideandmed neil puuduvad. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 1. detsembril 2021.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 100, 101, 108 ja § 113 lg-ga 1 ning TsMS §-ga 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 100 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 100 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 3 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1 tund. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema koh4(5)

2-21-120930 tuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja