lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17939/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17939/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-17939

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2022.a Rakvere

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Eesti Haigekassa avaldus hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Eesti Haigekassa (RK 74000091)

Hageja esindaja: Kostja:

P. P., e-post: xxx, tel xxx)

R. M.i vastu kahju

R. M. (IK xxx, elukoht: xxx, lisa-aadress xxx, e-post: xxx, tel xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Haigekassa ja R. M.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 R. M. tunnistab Eesti Haigekassa nõuet 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 20 senti; 1.2 R. M. tasub p-s 1.1 nimetatud summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EExxx AS-i SEB Pank osamaksetena 4 (neljas) osas iga kalendrikuu 30.-ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 30 (kolmkümmend) eurot 80 senti kuus; 1.3 Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „R. M., tsiviilasjas 2-21-17939“. 1.4 Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-21-17939 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2 määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa;

1.5 Juhul kui R. M. kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.1 nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ja on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. 1.6 Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis R. M.i vastu kahju hüvitamise nõudes.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Eesti Haigekassa esitas 15.11.2021.a Viru Maakohtule hagiavalduse R. M.i vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Viru Maakohus võttis 16.11.2021 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse.
2.Pooled esitasid 08.01.2022 kohtule kinnitamiseka kompomissi. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ning kohustub tasuma selle neljas osas (nelja osamaksega).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab Eesti Haigekassa ja R. M. vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 10.01.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja