Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja 1(3)

2-21-19312 esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16. veebruaril 2020 laenulepingu nr 00561002165 (edaspidi leping nr 1), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 371 eurot O OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16.02.2022, intressimääraga 15,9% aastas. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tagastamata lepingu nr 1 põhivõla jääk 09. detsembri 2021 seisuga on 318,12 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 1 intressi, suurusega 15,9% aastas, perioodi eest 17.06.2020.a. kuni 12.11.2020.a. ehk täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise avalduse tasumise tähtajani, suurusega 34 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 1 viivise, suurusega 15,9% aastas ehk 0,044% päevas, perioodi 17.07.2020.a. kuni 09.12.2021.a. eest, suurusega 56,33 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 1 lepingutasu, suurusega 15 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu nr 1 menetluskulud meeldetuletus-kirjade saatmise eest. Laenulepingu menetluskulud on kogusummas 10 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 16. veebruaril 2020 laenulepingu nr 00751002166 (edaspidi leping nr 2), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 348 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15. veebruar 2022, intressimääraga 20% aastas. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tagastamata lepingu nr 2 põhivõla jääk 09.12.2021.a. seisuga on 303,30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 2 intressi, suurusega 20% aastas, perioodi eest 16.06.2020.a. kuni 12.11.2020.a. ehk täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise avalduse tasumise tähtajani, suurusega 40,11 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 1 viivise, suurusega 20% aastas ehk 0,055% päevas, perioodi 16.07.2020.a. kuni 09.12.2021.a. eest, suurusega 67,19 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 2 lepingutasu, suurusega11,85 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu nr 2 menetluskulud meeldetuletuskirjade saatmise eest. Laenulepingu menetluskulud on kogusummas 10 eurot. Hageja palub rahuldada hagi ja välja mõista hageja ja kostja vahel 16.02.2020.a. sõlmitud lepingu nr 1 põhivõlgnevus summas 318,12 eurot, intress 34 eurot, viivis 56,33 eurot, lepingutasu 15 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot ning hageja ja kostja vahel 16.02.2020.a. sõlmitud lepingu nr 2 põhivõlgnevus summas 303,30 eurot, intress 40,11 eurot, 2(3)

2-21-19312 viivis 67,19 eurot, lepingutasu 11,85 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot, kokku 865,90 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos nõudega esitada kirjaliku vastus hagiavaldusele hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 22. detsembril 2021. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõuded on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 113-2 lg 1 alusel. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.