Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-21-19024
Tsiviilasi
Coop Finants AS hagi E. J. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8399 eurot 38 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Coop Finants AS; registrikood 12087992; asukoht Maakri tn 30, Tallinn 15014, Harju maakond. Hageja esindaja: M. S. e-post XXX Kostja: E. J. , isikukood XXX; elukoht XXX.
Menetlus
kirjalik menetlus
vastu võla
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja kirjeldava osa.
Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-toimiku vahendusel kätte
kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt hakkas uus laenuleping kandma numbrit XXX (edaspidi: leping). Lepingu alusel fikseeriti laenusumma 6370 eurot 54 senti. Lepingutasu oli 30 eurot. Intress oli 29,9% aastas. Viivis oli 24% aastas. Laenu ja intresside tagastamise tähtaeg oli 15. aprill 2026. Kostjal tekkis lepingust tulenev püsiv võlgnevus alates 17. juulist 2021. Kuna kostja ei tagastanud laenu ega tasunud intressi nõuetekohaselt, andis hageja kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlga tähtaegselt. Hageja ütles
Hagi rahuldati ligikaudu 100% ulatuses. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel seega kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu, so riigilõivu, 500 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu, so riigilõiv 500 eurot, kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.