lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-104281/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-104281/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-104281

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.jaanuaril 2022.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Hagihind

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

8649,11 eurot AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn)

K. V.

Hageja lepinguline (Tallinna Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; e-post: xxx) esindaja: Kostja:

D. V. (IK xxx, hagiavalduse järgne elukoht xxx, registrijärgne lisa-aadress xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D. V.ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 2622 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kaks) eurot 84 senti.
3.Välja mõista D. V.ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks viivis tasumata põhivõlast (1860, 61 eurot) alates 29.09.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06%tagastamata laenusummast päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja D. V.i kanda. 4.1 Välja mõista D. V.ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud 400 (kuussada kakskümmend) eurot.

1(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas hagi D. V.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Creditstar Estonia AS ja D. V. interneti vahendusel 05.08.2019.a kliendilepingu. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit ning esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses. Kostja on talle avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses võtnud laenu neli korda, kokku 2100 eurot: 1) 05.08.2019.a summas 205,00 eurot; 2) 05.01.2020.a summas 510,00 eurot; 3) 14.01.2020.a summas 485,00 eurot; 4) 28.01.2020.a summas 900,00 eurot. Kostja isik on tuvastatud 05.08.2019.a peale kliendilepingu sõlmimist ja esimese laenutaotluse esitamist AS Eesti Posti Sillamäe postkontoris. Peale laenutaotluste esitamist on kostjale saadetud e-posti teel täiendavalt laenuleping ja laenutingimused. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma igakuiste maksetega, mis koosnesid laenupõhisummast ja laenukasutamise tasust. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja jäi Creditstar Estonia AS-le võlgu kolm järjestikust osamakset, mistõttu Creditstar Estonia AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu ülesse lepingu punkti 16.3 alusel ning nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. 2(4)

Creditstar Estonia AS loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le (loovutamise leping nr 011210). Seisuga 28.09.2021 on kostja võlgnevus ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le: tagastamata laenusumma 1860,61 eurot, intress summas 206,28 eurot, viivis summas 555,95 eurot, kokku 2622,84 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 2622, 84 eurot, viivise alates 29.09.2021.a. kuni põhinõude 1860, 61 euro täitmiseni 0,06% tagastamata laenusummast päevas ning menetluskulud 400 eurot (sellest riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 24.11.2021.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 09.12.2021.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 415 lg 2, § 164 lg 2, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 400 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskude katteks 400 eurot. 3(4)
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja