Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-130092
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi S K P vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: R L (Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post: xxx); Kostja: S K P (isikukood xxx, xxx).
Kinnitada PlusPlus Capital AS (hageja) ja S K P (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv Jääk peale tasumist
10.01.2022
2 601,30
110,00
2 491,30
10.02.2022
2 491,30
110,00
2 381,30
10.03.2022
2 381,30
110,00
2 271,30
10.04.2022
2 271,30
110,00
2 161,30
10.05.2022
2 161,30
110,00
2 051,30
10.06.2022
2 051,30
110,00
1 941,30
10.07.2022
1 941,30
110,00
1 831,30
10.08.2022
1 831,30
110,00
1 721,30
10.09.2022
1 721,30
110,00
1 611,30
10.10.2022
1 611,30
110,00
1 501,30
10.11.2022
1 501,30
110,00
1 391,30
10.12.2022
1 391,30
110,00
1 281,30
10.01.2023
1 281,30
110,00
1 171,30
10.02.2023
1 171,30
110,00
1 061,30
10.03.2023
1 061,30
110,00
951,30
10.04.2023
951,30
110,00
841,30
10.05.2023
841,30
110,00
731,30
10.06.2023
731,30
110,00
621,30
10.07.2023
621,30
110,00
511,30
10.08.2023
511,30
110,00
401,30
10.09.2023
401,30
110,00
291,30
10.10.2023
291,30
110,00
181,30
10.11.2023
181,30
110,00
71,30
10.12.2023
71,30
71,30
0,00
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130092.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada hagejale riigilõiv summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) arvelduskontole nr xxx. Hageja tasus 24.09.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 81,91 eurot ning 26.11.2021 täiendava riigilõivu summas 193,09 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi S K P vastu võla nõudes. Pooled esitasid 26.12.2021 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 137,50 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150
lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada hagejale tasutud riigilõivust 137,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.