Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2022, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-21-141324
Tsiviilasi
OÜ EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus T Männi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Võlgnik: T M (isikukood xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
Pooled leppisid kokku, et T M tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA 82,50 eurot (kaheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) hiljemalt 01.01.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedpank AS-s selgitusega ”890MPK – 11.12.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud”.
OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 11.12.2018 kuni 20.12.2021.
Tagastada riigilõiv 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedpank AS-s selgitusega „Riigilõivu tagastamine nõudes T M vastu (2-21-141324)“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud 20.12.2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised esitasid 26.12.2021 kohtule avaldaja esindaja ja võlgniku poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.
Pooled kasutavad oma TsMS § 4 lg-st 3 ja § 206 lg-st 2 ja § 430 tulenevat õigust ja soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga. Pooled kinnitavad, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja on tasunud riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse avaldajale 45/2= 22,50 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.