Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-15821/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.12.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 853

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-15821

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus A. A.i (A.) vastu tarbijakrediidilepingust tulenevates raha tasumise nõuetes

Hagihind

14 670,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja J. M.

Kostja

A. A. (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. A.ilt (A., isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 12 442,67 (kaksteist tuhat nelisada nelikümmend kaks koma kuuskümmend seitse) eurot.

3.Välja mõista A. A.ilt (A., isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis nõude 6267,71 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend seitse koma seitsekümmend üks) eurot tasumata osalt viivisemääraga 21,90% (kakskümmend üks koma üheksakümmend protsenti) aastas alates 09.10.2021.a (üheksandast oktoobrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 5692,33 (viis tuhat kuussada üheksakümmend kaks koma kolmkümmend kolm) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Välja mõista A. A.ilt (A., isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis menetluskulude 1765 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1765 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue A. A.i vastu koosneb väikelaenu lepingust nr 2848202 tulenevast põhivõlgnevusest 6267,71 eurot, intressidest 490,16 eurot, viivistest 575,38 eurot, sissenõudekuludest 35 eurot ja jooksva viivise nõudest arvestatuna nõudelt 6267,71 eurot viivisemääraga 21,90% aastas. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue A. A.i vastu koosneb väikelaenu lepingust nr 3046980 tulenevast põhivõlgnevusest 4298,81 eurost, intressidest 305,01 eurot, kuutasust 69,98 eurot, viivistest 365,62 eurot, sissenõudekuludest 35 eurot ja jooksva viivise nõudest arvestatuna nõudelt 4298,81 eurot viivisemääraga 19,90% aastas. Nõuete aluseks on AS X ja A. A.i vahel sõlmitud 13.07.2020 väikelaenu leping nr 3046980 ja 03.03.2020 väikelaenu leping nr 2 (3)