lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-18658/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18658/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 394 lg 5Kostja vastus hagileVÕS § 1132 lg 1, 2VÕS § 82Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-18658

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2021, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18658

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi M S vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

9790,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: GelvoraSergel OÜ (RK 14550827), asukoht: Roseni dajad: 7 Tallinn, lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: [email protected] Kostja: M S (IK XXX), elukoht: XXX Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt M S hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja kostja ja B AS vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL18-01-1542649 tulenev põhivõlgnevus summas 5893 (viis tuhat kaheksada üheksakümmend kolm) eurot ja 61 senti, intress summas 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti, lepingu haldustasu summas 6 (kuus) eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40 (nelikümmend) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 29.11.2021 seisuga 2701 (kaks tuhat seitsesada üks) eurot ja 5 (viis) senti.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 164 lg 2Nõude loovutamine
VÕS § 402 lg 1Tarbijakrediidilepingu ja elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidilepingu mõiste
VÕS § 76Kohustuse täitmine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
Välja mõista M S GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhivõlalt (5893,61 eurot) VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.11.2021 kuni põhivõla täitmiseni.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Välja mõista kostjalt M S hageja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulud, s.t riigilõiv summas 550 ( viissada viiskümmend) eurot.
7.Välja mõista kostjalt M S hageja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (550 1(4)

2-21-18658 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja B AS 09.05.2018 tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1542649, mille krediidisumma oli 6750 eurot. Sõlmitud lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr 35,85% aastas, intressimäär 29,90% aastas ning kostja kohustus tasuma lepingu haldustasu 1,50 eurot kuus. Lepingu maksegraafikust nähtub, et laenu põhiosa on 8415,18 eurot, intress 2178,67 eurot ja haldustasu 6 eurot. Kuna kostja ei täitnud enda kohustusi tähtaegselt ütles B AS kostjaga sõlmitud lepingu 01.01.2020 üles. B AS loovutas nõude kostja vastu 07.01.2020 GelvoraSergel OÜ-le. Kostjal on võlgnevus põhiosa summas 5893,61 eurot. Lepingust tulenevalt lisandub põhisummale intress aastamääraga 29,90%, mille hageja vähendab määrani 24% aastas. Hageja on arvestanud intressi esimesest tasumata osamaksest 10.09.2019 kuni 10.01.2020 summas 678,69 eurot. Kostja ja B SA sõlmitud lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiselt haldustasu 1,50 eurot. Kostja ei ole perioodil 10.09.2019-10.12.2019 haldustasu tasunud, seega on võlgnevus selle eest 6 eurot.
2.Hageja nõuab kostjalt ka sissenõudekulusid tasuliste meeldetuletuskirjade eest summas 40 eurot.
3.Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates 02.01.2020 kuni 29.11.2021 24% aastas, s.o kokku summas 2701,05 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o hageja tasutud riigilõiv summas 550 eurot, ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi 09.12.2021 isiklikult kättetoimetatud. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte 2(4)

2-21-18658 avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 09.12.2021. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

7.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lõikele 1 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Hageja on esitanud kohtule 07.01.2020 kostjale adresseeritud teatise nõude loovutamise kohta, mille kohaselt on tarbijakrediilepingu nr SL18-01-1542649 tulenevad nõuded loovutatud GelvoraSergel OÜ-le (dtl 23).
9.VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
10.VÕS§ 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi, mis tulenevad kostja ja B AS vahel sõlmitud lepingust nr SL18-01-1542649, põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. Kostja on tasunud laenu osaliselt, mistõttu on põhjendatud kostjalt välja mõista tasumata põhivõlgnevus summas 5893,61 eurot ja tasumata intress summas 678,69 eurot.
11.VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse rikkumise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.
12.Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis tasumata põhinõudelt 5893,61 eurolt viivisemääraga 24% aastas alates 02.01.2020 kuni 29.11.2021, kokku summas 2701,05 eurot (dtl 6). Kohus leiab, et nimetatud summa kuulub väljamõistmisele.
13.Hageja on taotlenud ka edasiulatuva viivise väljamõistmist põhinõudelt 5893,61 eurolt alates 30.11.2021 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrale põhinõude täitmiseni, mida kohus peab põhjendatuks.

Hageja taotleb kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot (dtl 5).

15.VÕS § 1132 lg 1 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja lepingu kehtivusajal võib nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Hageja on kohtule esitanud B AS poolt kostjale lepingu kehtivuse ajal saadetud

3(4)

2-21-18658 kirja (dtl 21).

16.VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võib pärast lepingu lõppemist majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot.
17.Hageja nõuab kostjale saadetud esimese meeldetuletuskirja eest 25 eurot ning teise ja kolmanda kirja eest kokku 10 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks nõuda kostjalt välja sissenõudmiskulud summas 40 eurot.
18.Kostja ja B SA sõlmitud lepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiselt haldustasu 1,50 eurot. Kostja ei ole perioodil 10.09.2019-10.12.2019 haldustasu tasunud, seega on võlgnevus selle eest 6 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt väljamõistmisele.
19.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
20.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 550. Seega moodustavad hageja menetluskulud 550 eurot ning. Nimetatud summa kuulub kostjalt väljamõistmisele.
21.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja