2-21-123069
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-21-123069
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni Holm Bank AS hagi A. G. vastu võlgnevuse 553,29 euro nõudes. Hagihind 553,29 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504)
Hageja esindaja:
Kostja:
Helina Sild (volikirja alusel, e-post xxx) A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, xxxxx, e-post xxx)
võlgnevuse 553,29 euro nõudes rahuldada
Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi A. G. vastu võlgnevuse 553,29 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 22.10.2020.a. sõlmitud laenuleping nr xxxxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 274,45 eurot, xxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 22.04.2022.a., intressimääraga 22% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 22.11.2020.a. kuni 22.03.2022.a. osamaksena summas 20,84 eurot ja 22.04.2022.a. osamaksena summas 20,74 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja on 02.02.2021.a. kostjale saatnud Lepingu kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 12.02.2021.a. ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle Lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 19.02.2021.a. kostjale kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja Lepingu alates 05.03.2021.a. olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Hagiavalduse aluseks on samuti hageja ja kostja vahel 10.04.2020.a. sõlmitud laenuleping nr xxxxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 199 eurot OÜ-lt yyy kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.04.2024.a., intressimääraga 19% aastas.
Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.05.2020.a. kuni 10.03.2024.a. osamaksena summas 7,30 eurot ja 10.04.2024.a. osamaksena summas 6,38 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Enne lepingu ülesütlemist oli kostjal laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 10.02.2021.a. Kostja on teostanud tasumise peale lepingu ülesütlemist 17.06 2021.a. summas 40,47 eurot. Lepingu punkt 2. alusel Laenusaaja poolt tehtavatest maksetest loetakse esimesena tasutuks võla sissenõudmiseks kantud kulud, seejärel võlgnetav põhisumma, kolmandaks intress ja neljandaks ülejäänud lepingust tulenevad rahalised kohustused. Seega on 17.06.2021.a. teostatud maksest loetud esimesena tasutuks võla sissenõudmiseks kantud kulud (11 eurot) ning ülejäänud 29,47 eurot võlgnetava põhinõude katteks. Hageja on 26.04.2021.a. kostjale saatnud Lepingu kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 06.05.2021.a. ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle Lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 21.05.2021.a. kostjale kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja Lepingu alates 04.06.2021.a. olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja tagastamata, lepingutest tulenev põhivõla jääk 15.11.2021 seisuga on kokku 419,93 (274,45+145,48) eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja põhivõlgnevuseks on 419,93 (145,48+274,45) eurot, intress kogusummas 52,34 (17+35,34) eurot, viivised kogusummas 56,02 (12,41+43,61) eurot, lepingutasu 10 eurot ja lepingulised menetluskulud 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 553,29 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. 25.11.2021 teatas kostja e-posti teel, et viibib Rootsis, kui saabub tagasi, siis võtab ühendust. 03.12.2021 saatis kohus kostjale hagiavalduse e-posti aadressile xxx (nimetatud e-posti aadressilt saatis kostja kohtule teate), hoiatades, et kohtudokumendid leotakse TsMS § 3111 lg 1 p 1, § 314`lg 1, 2 alusel kätte toimetatuks. Kostja on jätnud kirja kättesaamise kinnitamata. Samas leiab kohus, et hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1, § 314`lg 1, 2 alusel, so elektrooniliselt kostja enda poolt kohtule antud e-posti aadressile (seega loetakse hagi kätte toimetatuks 06.12.2021, vastuse esitamise tähtaeg oli 20.12.2021). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 553,29 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses A. G. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 125 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 45 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.