Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht
23.12.2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-16916
Tsiviilasi
M. U. hagi T. H. O. vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: M. U., isikukood XXX
esindajad
Kostja: T. H. O., registrikood XXX
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Hageja nõuab, et T. H. O. (P. Ü.) võtaks tagasi valesüüdistuse väljapressimises B. lehelt ja et kustutataks kommentaar, kus hagejat nimetatakse trollijaks ja psühhoterroriga tegelejaks.
nõude ja selle aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks;
-
tõendite esitamiseks;
-
riigilõivu tasumiseks.
Kohus selgitas hagejale, et hageja nõue (nõuded) ning nõuet põhjendavad asjaolud ei ole piisavalt selged. Hageja esitatud hagist nähtuvalt soovib hageja ilmselt ebaõigete andmete ümberlükkamist. Ebaõigeteks andmeteks käesoleval juhul on väited, et hageja on väljapressija ja trollija. Samuti soovib hageja vastavate kommentaaride kustutamist. Hagejal tuleb sõnastada oma nõue (nõuded), sh märkida selgelt, kust ja millise konkreetse kommentaari kustutamist hageja taotleb. Hageja esitatud taotlusest ei ole üheselt aru saada, kelle vastu hageja oma nõude esitada soovib – kas T. H. O. või P. Ü. vastu. Hagejal tuleb täpsustada, kes on selle kommentaari, mille kustutamist hageja soovib, autoriks. Kohus selgitas hagejale ka, et TsMS § 363 lg 1 p 3 järgi märgitakse hagiavalduses ka tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja on küll nimetanud, et asjaolusid tõendavad P. Ü. ja hageja vaheline sõnumivahetus, telefonivestluste salvestused, fotod ning kiri, kuid ei ole kohtule loetelus märgitud tõendeid esitanud. Hagejal tuleb esitada kohtule hagis viidatud tõendid. Samuti selgitas kohus hagejale, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 132 lg 1 kohaselt on mittevaralise nõudega hagi hinnaks 3500 eurot. Riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasutakse hagilt hinnaga 3500 eurot riigilõivu 300 eurot. Hagejal tuleb tasuda riigilõiv 300 eurot. Lõpuks selgitas kohus hagejale, et TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hageja kohtu määratud tähtaja jooksul määruses märgitud puuduseid ei kõrvalda. Kohus hoiatas, et kui hageja tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.