Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-21-19335

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

Hageja esitas 9.12.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla tasumise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja järgmised laenulepingud: 23.06.2018 laenuleping nr 18-071194-VL; 26.06.2018 laenuleping nr 18-072225-VL; 23.07.2018 laenuleping nr 18-083141-VL; 11.08.2018 laenuleping nr 18-091641-VL; 12.08.2018 laenuleping nr 18-091776-VL; 18.08.2018 laenuleping nr 18-094770-VL. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal järgmised laenulepingutest tulenevad võlgnevused: - laenulepingust nr 18-071194-VL kokku 125,46 eurot, millest põhiosa 5,25 eurot, intress 75,58 eurot ja viivis 44,63 eurot; - laenulepingust nr 18-072225-VL kokku 333,38 eurot, millest põhiosa 228,15 eurot, intress 20,07 eurot ja viivis 85,16 eurot; - laenulepingust nr 18-083141-VL kokku 225,31 eurot, millest põhiosa 152,80 eurot, intress 15,08 eurot ja viivis 57,43 eurot; - laenulepingust nr 18-091641-VL kokku 598,79 eurot, millest põhiosa 414,31 eurot, intress 31,66 eurot ja viivis 152,82 eurot; - laenulepingust nr 18-091776-VL kokku 592,81 eurot, millest põhiosa 413,99 eurot, intress 31,66 eurot ja viivis 147,16 eurot: - laenulepingust nr 18-094770-VL kokku 591,12 eurot, millest põhiosa 412,30 eurot, intress 31,66 eurot ja viivis 147,16 eurot. Viru Maakohus 10.12.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. 2/4

2-21-19335 Kostja esitas 10.12.2021 kohtule e-kirja (allkirjastamata), milles teatas, et ei saa kohe tervet summat maksta, sooviks saada graafikut, et võlg ära tasuda. Kohus 13.12.2021 määrusega jättis kostja vastuse käiguta. Määruses muu hulgas selgitas kohus kostjale kompromissi sõlmimise võimalusi ja korda. Kostja esitas 17.12.2021 uue kirjaliku vastuse hagile, milles teatab, et ei keeldu võla maksmisest, vaid soovib saavutada kokkulepet võla tasumises. Ilmselgelt kogu summat ta kohe ära maksta ei suuda. Kostja huvides on igal juhul võla maksmine, aga see ei ole tal ainus võlg. Lähtudes sellest saaks kostja maksimaalselt 100 eurot kuus maksta. Kostja ei teatanud kohtule, et tema oleks pöördunud hageja poole kompromissi sõlmimise arutamiseks. Hageja esitas kohtule taotluse rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostjal puuduvad hagi osas vastuväited. Hageja ei pea võimalikuks käesolevas menetlusstaadiumis kokkuleppe sõlmimist, kuivõrd viimane tasumine toimus väga kaua aega tagasi, s.o 2020. a aprillis ning hageja üritas kohtueelselt kostjaga kontakti saada, et sõlmida tasumise kokkulepe, vältimaks kohtumenetluse algatamist, kuid paraku kostja hageja pöördumistele ei vastanud. Hageja märgib, et ei välista tasumise kokkuleppe sõlmimist pärast kohtulahendi tegemist, vältimaks täitemenetluse algatamist ja sellega kaasnevate kulude lisandumist kostjale. Sellise kokkuleppe sõlmimisele aitab kaasa kohene võlgnevuse katteks maksete tegemisega alustamine. Hageja ei välista, et pärast kohtulahendi tegemist on võimalik tasumise kokkulepe sõlmida algselt ka kuumaksega 100 eurot, kuid see sõltub kostja enda käitumisest ning arusaamast, et tasumisega venitamine vaid suurendab võlgnevust hageja ees ja see mõjutab ka kokkuleppe kuumakse summat.

KOHTU SELGITUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja kirjalikus vastuses hagile ei esitanud vastuväiteid hageja nõudele. Kostja tunnistab hageja nõuet. Kostja vaid soovis saavutada kokkulepet võla tasumises. Kostja ei esitanud kohtule andmeid, et tema oleks pöördunud hageja poole kompromissi sõlmimiseks. Hageja taotleb hagi õigeksvõtu otsusega rahuldamist, tulenevalt sellest, et kostjal puuduvad hagi osas vastuväited. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 3/4

2-21-19335 Kohus leiab, et käesolevas asjas kostja ei ole täitnud TsMS § 168 lg 6 toodud tingimusi ning hagi esitamine on olnud otseselt tingitud kostja käitumisest. Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskuludena hageja tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) 275 eurot ja viivis menetluskuludelt. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.