Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

E. E. esitas Viru Maakohtule hagi A. I. vastu võlgnevuse 20 310 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 17.07.2029 sõlmitud laenuleping, millega hageja andis kostjale laenu summas 15 000 eurot. Kostja kohustus kogu laenusumma tagastama hiljemalt 17.10.2019, kuid tänaseni ta seda teinud ei ole, ehkki hageja on seda mitmeid kordi nõudnud, sh 11.10.2021 nõudekiri. Käesolevaks hetkeks on kostja laenulepingu alusel tasunud kokku 3000 eurot, mis kõik on laenulepingu punktist 1.5. tulenevalt arvestatud intressi ja viivise katteks: 27.11.2019 1200 eurot; 20.02.2020 900 eurot 28.04.2020 300 eurot; 08.06.2020 600 eurot. Arvestades asjaolu, et laenulepingu punkti 1.3. kohaselt oli intressi määraks 2 % (300 eurot) ühes kalendrikuus ning et laen tuli tagastada 17.10.2019, oli kostja laenuintressi suuruseks 3 kuu eest kokku 900 eurot, millise kohustuse saab lugeda täidetuks kostja 27.11.2019 makse 1200 eurot arvelt. Kostja laekumiste arvelt on viivise katteks arvestatud 2100 eurot, millega loetakse tasutuks kuni 18.05.2020 sissenõutavaks muutunud viivis. 9. Alates 18.06.2020 kuni 08.11.2021 on sissenõutavaks muutunud viivis summas 5310 eurot. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja põhivõlgnevus 15 000 eurot ja 08.11.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 5310 eurot.

Peale võlgnevuse summas 20 310 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 0,060% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, samuti hagi tagamise kohtumääruse, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 01. detsembril 2021 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (seega oli vastuse esitamise viimaseks tähtajaks 21.12.2021). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 65, § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, § 142, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 20 310 eurot, samuti alates 12.11.2021 (alates hagi esitamisest) viivis protsendina põhivõlgnevuselt (15 000 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,06% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses A. I. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud moodustavad 900 eurot (riigilõiv). Õigusabikulude suurust ei ole hageja märkinud. Viru Maakohtu 12.11.2021.a menetlusse võtmise määruse resolutsiooni p. 6 andis kohus hageja esindajale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ja/või tema esindaja ei ole menetluskulude nimekirja kohtule esitanud, seega eeldab kohus, et hagejal puuduvad hüvitamisele kuuluvad õigusabikulud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 900 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (900 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.