Võlaõigus › Töövõtulepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1(3)

2-21-19323

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Texclean OÜ hagi BlueSky OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 22. detsembril 2021 ühise taotluse, mille kohaselt arvestades, et pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, avaldab hageja, et loobub hagist ning palub menetlus lõpetada. Kostja kinnitab, et ei nõua seoses hagist loobumisega või hagi tagamisega mis tahes kulude või kahju hüvitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, milles palus lõpetada menetluse tsiviilasjas. Kostja on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamise tühistamine Vastavalt TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled paluvad seoses hagist loobumisega kohtul tühistada 16. detsembri 2021 määrusega kehtestatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 386 lg 3 kohaselt hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Kostja on nõus hagi tagamise abinõude tühistamisega. Kohus leiab, et seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega tuleb tühistada Viru Maakohtu 16. detsembri 2021 määrusega hagi tagamiseks rakendatud abinõu. Kohus selgitab, et kohtumääruse täitmise korraldamiseks on menetlusosalistel õigus esitada käesolev kohtumäärus koos vastava avaldusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks/kustutamiseks kohtumääruse alusel. 2(3)

2-21-19323 Pooled paluvad märkida kohtumääruses, et hagi tagamise tühistamise määrus on viivitamatult täidetav. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna määrus hagi tagamise tühistamise osas on vahetult seotud sama määruse menetluse lõpetamise osaga, ei saa kuuluta eraldi kohtumäärus viivitamatult täitmiseks hagi tagamise tühistamise osas. Kohus jätab poolte taotluse rahuldamata. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja kinnitab, et ei nõua seoses hagist loobumisega või hagi tagamisega mis tahes kulude või kahju hüvitamist. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse hagi tagamise tagatise ja poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude ja tagatise tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Pooled esitasid kohtule avalduse kaebeõigusest loobumise kohta, milles avaldavad, et loobuvad kaebeõigusest kohtumäärusele osas, milles kohus võtab vastu hagist loobumise, lõpetab tsiviilasja menetluse, tühistab hagi tagamise abinõud ning jätab menetluskulud poolte kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.