lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17762/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17762/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-17762

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2021, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasi

Inkassoteenused OÜ hagiavaldus A võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

11 534,18 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, registrijärgne aadress: Tartu mnt 25-46, 10117, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: J V (e-post: XXX)

M

vastu

Kostja: A M (isikukood XXX, postiaadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A M Inkassoteenused OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 9 268,78 eurot, intressid 951,82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 390,05 eurot ja tekitatud kahju 180 eurot.
3.Välja mõista A M Inkassoteenused OÜ kasuks viivis alates 12.11.2021 kuni põhinõude summas 9268,78 eurot tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista A M Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulud summas 792 eurot.
6.Välja mõista A M Inkassoteenused OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (792 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Otsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lõike 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole.

ASJAOLUD

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid M OÜ ja D T OÜ (registrikood XXX) 10.01.2019 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr FL10012019/0157, mille alusel sai D T OÜ 10 350 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 30.12.2024. M OÜ ja kostja sõlmisid 10.01.2019 käenduslepingu nr GP10012019/0157, mille alusel vastutab kostja M OÜ ees M OÜ ja D T OÜ vahelisest laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr FL10012019/0157 tulenevate D T OÜ kohustuste eest. Vastavalt käenduslepingule on kostja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 27 098,40 eurot. D T OÜ on teinud põhisumma katteks makseid summas 1 081,22 eurot. Seega on põhisumma jääk 9 268,78 eurot (10 350 eurot – 1 081,22 eurot = 9 268,78 eurot). Kõik ülejäänud laenulepingu osamaksed on D T OÜ ja kostja jätnud tasumata. D T OÜ ega kostja ei ole reageerinud M OÜ korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. M OÜ oli sunnitud laenulepingu üles ütlema. Laenuleping öeldi üles alates 24.11.2020, mille seisuga moodustas võlgnevusest põhiosa 9 268,78 eurot ja tasumata intress 951,82 eurot. Lisaks eelnevale kandis M OÜ mootorsõiduki tagastamisega seotud kulud summas 180 eurot, mille peab vastavalt tagatislepingu punktile 2.1.4 hüvitama kostja. 04.05.2021 loovutas M OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas D T OÜ-d ja kostjat nõude loovutamisest. Ülejäänud võlgnevus jäi tasumata vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. 18.10.2021 kustutati D T OÜ registrist, millega seoses esitab hageja hagi vaid kostja vastu.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 9 268,78 eurot, intressid 951,82 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 390,05 eurot, tekitatud kahju 180 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates 12.11.2021 kuni põhinõude rahuldamiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjal välja viivist menetluskulude tasumata summalt nende suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2(4)
3.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lõike 1 alusel postkasti panekuga 07.12.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1–3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.
6.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §§-de 76, 82, 101, 108, 113, 115, 145, 164, 402 alusel.
7.Kostja vastuväited esitanud ei ole, millest kohus järeldab, et hagi üle vaidlust ei ole. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
8.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
9.Vastavalt TsMS § 173 lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning näeb menetluskulude jaotuses ette ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
10.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 192 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele.
12.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 2.
13.TsMS § 177 lõike 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab seega kostjalt hageja kasuks välja viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 3(4)

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja