lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-104787/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-104787/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kesklinna Kinnisvarad OÜ14390306(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2021, Tallinn Tsiviilasja number

2-21-104787

Tsiviilasi

Kesklinna Kinnisvarad OÜ hagi S Ti (T) vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

2 328 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Kesklinna Kinnisvarad OÜ (registrikood 14390306), lepinguline esindaja K M (e-post xxx) esindajad Kostja S T (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S T ́ilt Kesklinna Kinnisvarad OÜ kasuks laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 2 000 eurot.
3.Välja mõista S T ́ilt Kesklinna Kinnisvarad OÜ kasuks laenulepingust tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 01.04.2020 kuni 19.04.2021 eest summas 168 eurot ja alates 20.04.2021 kuni põhinõude (2 000 eurot) täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Jätta menetluskulud S T ́i kanda.
5.Välja mõista S T ́ilt Kesklinna Kinnisvarad OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 250 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 455 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.Kesklinna Kinnisvarad OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule 19.04.2021 hagiavalduse (täpsustatud 27.05.2021) S T ́i (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus. Hagi kohaselt sõlmisid pooled suulise laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 2 000 eurot üheks kuuks ja kolmeks päevaks (tagastamise tähtajaga 31.03.2020). Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõue summas 2 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 168 eurot ning viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Alternatiivselt palub hageja kostjalt välja mõista hüvitis summas 2 000 eurot käsundita asjaajamise eest VÕS § 1023 alusel, viivis käsundita asjaajamisest alates kuni 19.04.2021 summas 196,41 eurot ning viivis alates hagiavalduse esitamisest kuni kulutuste hüvitamiseks. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 29.11.2021. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5.TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, p 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud ning p 51 kohaselt on kohtuväliseks kuluks kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.
5.1.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks: maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 50 eurot; riigilõiv kiirmenetluse avalduse esitamisel 64,75 eurot; materjalide kogumine ja hagiavalduse koostamine (5 tundi) 350 eurot; täiendav riigilõiv hagiavalduse eest 185,25 eurot; menetluskulude nimekirja koostamine (15 minutit) 17,50 eurot; kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamisel 48 eurot; kohtule täituri abil dokumentide kättetoimetamise taotluse koostamine (30 minutit) 35 eurot; täituriga suhtlemine ja avalduse koostamine dokumentide kättetoimetamiseks (30 minutit) 35 eurot; menetluskulude nimekirja täiendamine ja esitamine (15 minutit) 17,5 eurot. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 803 eurot.
5.2.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 2 328 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2 500 eurot tasuda riigilõiv summas 250 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 250 eurot.
5.3.Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuluks (summas 50 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine. Kohus viitab, et TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse kulu on põhjendatud arvata hagimenetluse kulude hulka, kuid maksekäsu kiirmenetluse kulu on põhjendatud summas 20 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
5.4.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks mh kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamisel summas 48 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtub, et käesolevas tsiviilasjas on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud kohtutäituri vahendusel. Kohus leiab, et kuivõrd kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest on kohtuväline kulu (TsMS § 144 p 51), siis on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb hagejale hüvitada.
5.5.Asja materjalidest nähtuvalt on muuhulgas hageja menetluskuluks lepingulise esindaja kulud kokku summas 455 eurot. Kohtule nähtub hageja menetluskulude nimekirjas, et hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 70 eurot/tunnis, kokku 6,5 tunni ulatuses. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär 70 eurot, lepingulise esindaja tasuna mõistlik. Kohus hindas ja analüüsis hageja menetluskulude nimekirjas kajastuvaid lepingulise esindaja menetlustoiminguid ning neile kulunud aega ning leiab, et hageja menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ja neile kulunud aeg kokku mahus 6,5 tundi on täies ulatuses põhjendatud. Kohus selgitab, et arvestas seejuures kõikide hageja lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoimingutega ning kõikide esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud summas 455 eurot.
6.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja