Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 21. detsember 2021, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-14714

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi O E vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

11 645,83 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja GelvoraSergel OÜ (rg-kood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn, 10111 Harju maakond), lepinguline esindaja Riho Siil (isikukood 36112052714, asukoht sama, e-post [email protected]). Kostja O E (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxx xx xx-xxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud elukoht xxxxx xxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista O E võlgnevus 10 121,48 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 6351,45 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 21.09.2021 lepingus kokku lepitud määraga, mida on vähendatud viivise määrani 24% aastas, GelvoraSergel OÜ kasuks. Menetluskulud jätta O E kanda. Välja mõista O E riigilõiv 600 eurot GelvoraSergel OÜ kasuks. Välja mõista O E viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras GelvoraSergel OÜ kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. O E võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista O E välja GelvoraSergel OÜ kasuks tasumata laenu põhiosa 6351,45 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 706,74 eurot, lepingu haldustasu 6,75 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 20.09.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 3056,54 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 6351,45 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 21.09.2021 lepingus kokku lepitud määraga, mida on vähendatud viivise määrani 24,0 % aastas. Samuti palub hageja mõista O E välja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulud, mis on tasutud riigilõiv 600 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kostja seisukoht Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 220.12.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.