lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-102620/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-102620/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-102620

Tsiviilasi

K Pi hagi G Ki vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: K P (isikukood xxx) Kostja: G K (isikukood xxx) Kompromissis nimetatud isik: K E (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada K Pi (hageja, kompromissis KP), G Ki (kostja, kompromissis GK) ja K E (kompromissis nimetatud isik, kompromissis KE) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.GK ei tunnista KP ees mistahes kohustuste olemasolu, kuid on läbirääkimiste tulemusel ning õigusrahu huvides korraldanud KP-le 1350 euro (kompromissisumma) tasumise kohtu deposiitkonto kaudu kompromissi osalise, KE poolt.
1.2.KE kinnitab, et annab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatu nõuseoleku tema poolt Rahandusministeeriumi kontole xxx selgitusega „2-21-102620 kompromiss“ kantud 1350 euro edastamiseks KP pangakontole xxx kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt.
1.3.KP avaldab ja kinnitab, et Kompromissisumma tasumise järgselt vastavalt kompromissi punktile 1.2., puuduvad tal GK vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-21-102620 käsitletud asjaoludest) ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest GK vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. KP kinnitab, et ta ei ole nõudeid GK vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.GK avaldab ja kinnitab, et tal puuduvad KP vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-21-102620) käsitletud asjaoludest) ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest KP vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. GK kinnitab, et ta ei ole nõudeid KP vastu enne

kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.5.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.
1.6.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.7.Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.
1.8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
1.9.Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.
1.10.Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-21-102620 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.11.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-102620.
3.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot K Pi arvelduskontole nr xxx.
5.Rahuldada K Pi, G Ki ja K E taotlus osaliselt.
6.Asendada jõustunud määruses K Pi, G Ki ja K E nimi initsiaalidega ning jätta avalikustamata nende isikukood, sünniaeg ja aadress.
7.Jätta K Pi, G Ki ja K E taotlus rahuldamata osas, millega nad taotlevad mitte avalikustada nende esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ja aadressid.
8.Rahuldada K Pi, G Ki ja K E taotlus. Tasuda K E poolt 16.12.2021.a kohtu deposiiti kantud 1350 eurot K Pi arvelduskontole nr xxx selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-102620“.
9.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on K Pi hagi G Ki vastu võlgnevuse nõudes. Pooled ja K E sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste enda kanda.

Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

Pooled on esitanud taotluse, millega paluvad asendada kompromissi kinnitavas määruses G K, K P ja K E nimed initsiaalide või tähemärgiga; mitte avalikustada K P, G K ja K E, isikukoode, sünniaegasid ega aadresse; mitte avalikustada K P, G K ja K E esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ega aadresse.

Kohus rahuldab taotluse osaliselt. TsMS § 432 lg 1 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab jõustunud määruses K Pi, G Ki ja K E nimi initsiaalidega ning jätab avalikustamata nende isikukood, sünniaeg ja aadress. Samas ei rahulda kohus taotlust osas, millega pooled taotlevad mitte avalikustada nende esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ja aadressid. Seadus ei näe ette esindajate andmete avalikustamata jätmist. Lisaks on pooled kompromissi omalt poolt allkirjastanud ning kohus ei märgi käesolevas määruses poolte esindajate andmeid.

10.Pooled on esitanud taotluse tasuda kohtu deposiidist K Pi pangakontole 1350 eurot. Kohus on kontrollinud, et K E on tasunud 16.12.2021.a kohtu deposiiti 1350 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab tasuda K E poolt 16.12.2021.a kohtu deposiiti kantud 1350 eurot K Pi arvelduskontole nr xxx selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-102620“. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja