Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 3500,00 eurot

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub R. P. alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui R. P. hilineb kompromissilepingu punktis 1 (kompromissimääruse punktis 1.1) sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kompromissilepingu punktis 1 (kompromissimääruse punktis 1.1) nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2441,55 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4 Kompromisslepingu punktis 1 (kompromissimääruse punktis 1.1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub R. P. tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub R. P. Nord Collect OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX LHV.

1.6 Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded R. P. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 1.8 Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

2(3)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses oli Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. P. vastu võlanõudes. Pooled esitasid 14.12.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pärnu Maakohus andis asja hagimenetluses läbi vaatamiseks Harju Maakohtule. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus edasikaebeõiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 119,22 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool tasutud riigilõivust s.o 59,61 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.