lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-134378/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-134378/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-134378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2021.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-134378 Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus A K vastu võlgnevuse nõudes Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Kirjalik menetlus Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, epost: [email protected]), seaduslik esindaja: R K , lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected])

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: A K (isikukood XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

A K tunnistab nõuet summas 900 eurot (millest põhinõue summas 900 eurot) ning kohustub selle tasuma ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgnevalt: A K kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.02.2022.a igakuiste maksetega 30,00 eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub A K tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A K alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui A K hilineb punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning edaspidi lisandub summalt 900 eurot viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kõik summad tasub A K ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele: a/a XXX AS Citadele Banka Eesti filiaal. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-134378

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-134378 menetlus.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada tsiviilasjas ERA Liisingu Inkassoteenused AS tasutud riigilõivust pool summas 29,43 eurot ja kanda nimetatud summa Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kontole nr XXX AS Citadele Banka Eesti filiaal. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1684,89 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb kohustus võlgniku A K ja C E AS vahel 24.01.2019 sõlmitud laenulepingust (nr 420724, 74207240). C E AS on võla andnud sissenõudmiseks AS-le Era Liisingu Inkassoteenused. Kohus tegi 03.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.11.2021. A K esitas 04.12.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada.
2.Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja tunnistab põhinõuet summas 900 eurot ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-134378 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on esitanud kompromissilepingu kinnitamiseks vastavalt TsMS § 430 lõikele 2. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
5.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus 2(3)

2-21-134378 pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

9.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
10.Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 58,85 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 29,43 eurot. Edasikaebekord
11.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse.
12.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja