lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-140054/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-140054/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-140054

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2021.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-140054 Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus D E vastu võlgnevuse nõudes Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Kirjalik menetlus Avaldaja: AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806) Lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: [email protected] Võlgnik: D E (isikukood: XXX ; elukoht: XXX) Seaduslik esindaja (eestkostja): Narva linn, lepinguline esindaja: N T (e-post: XXX)

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

Võlgnik tasub PlusPlus Capital ASi arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 1496,45 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot, riigilõivu 61,73 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20,00 eurot, kõik kokku 1628,18 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk eurodes

Tasumisele kuuluv summa eurodes

Jääk pärast osamakse tasumist eurodes

20.01.2022

1628,18

100,00

1528,18

20.02.2022

1528,18

100,00

1428,18

20.03.2022

1428,18

100,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1328,18

20.04.2022

1328,18

100,00

1228,18

20.05.2022

1228,18

100,00

1128,18

20.06.2022

1128,18

100,00

1028,18

20.07.2022

1028,18

100,00

928,18

20.08.2022

928,18

100,00

828,18

20.09.2022

828,18

100,00

728,18 1(3)

2-21-140054 20.10.2022

728,18

100,00

628,18

20.11.2022

628,18

100,00

528,18

20.12.2022

528,18

100,00

428,18

20.01.2023

428,18

100,00

328,18

20.02.2023

328,18

100,00

228,18

20.03.2023

228,18

100,00

128,18

20.04.2023

128,18

100,00

28,18

20.05.2023

28,18

100,00

0,00

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065753% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1496,45 euro ulatuseni.

3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-140054 menetlus.
4.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult D E 1698,67 euro ja kohtu välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 06.12.2021 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega oli kokku 1784,34 eurot. Makseettepanek toimetati võlgniku eestkostjale kätte 06.12.2021. 08.12.2021 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgniku eestkostja esindaja N T kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.
2.Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu T 2-ga sõlmitud lepingust nr. 852868681 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on nõus sõlmima tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-140054 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu kinnitamiseks vastavalt TsMS § 430 lõikele 2. Pooled välistavad TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(3)

2-21-140054

3.Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis on võlausaldajal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Edasikaebekord
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja