Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Marian Miilaste 3. oktoober 2025, Tartu kohtumaja 2-25-13682 M. L. hagi C. M. vastu
Menetlustoiming
väljamõistmiseks Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja M. L. (isikukood XXX)
esindajad Menetlusvorm
Kostja C. M. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
võlgnevuse
Jätta menetlusse võtmata M. L. hagi C. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
M. L. esitas 22.08.2025 hagiavalduse C. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi kohaselt on kostja laenanud 250 eurot, millele lisandub viivis 250 eurot. Kostja hoiab eemale võla tasumisest.
10.09.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et hagejal tuleb märkida kostja elukoha aadress ja sidevahendite andmed; märkida nõude aluseks olevad asjaolud (sh võlaarvestuse aluseks olevad asjaolud); märkida ja esitada tõendid ning tasuda riigilõiv.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 1
esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
10.09.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida kostja elukoha aadress ja sidevahendite andmed; märkida nõude aluseks olevad asjaolud (sh võlaarvestuse aluseks olevad asjaolud); märkida ja esitada tõendid ning tasuda riigilõiv. Hageja sai kohtumääruse kätte 12.09.2025 avaliku e-toimiku vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 02.10.2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (eelkõige märkinud nõude asjaolusid ega tasunud riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
Hageja on tasunud 21.08.2025 riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel). Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr ja kontoomaniku nimi).
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.