menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja istungiaja tühistamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A.A, registrikood XXX, lepingulised esindajad vandeadvokaat I.I. ja vandeadvokaat J.J; Kostja: B.B, registrikood XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige C.C; Kompromissiga ühinenud: D.D, registrikood XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige E.E. Kompromissiga ühinenud: E.E, isikukood XXX Kompromissiga ühinenud: F.F, registrikood XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige G.G. Kompromissiga ühinenud: H.H, registrikood XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige C.C. kirjalik
Menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada 13. detsembril 2021 tsiviilasjas 2-21-4497 kohtule esitatud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
Arve nr XXX (hagi lisa 29) summas 3 132,02 eurot, sh käibemaks 522,01 eurot;
1.1.1.2.Arve nr XXX (hagi lisa 16) summas 25 958,87 eurot, sh käibemaks 4 326,48 eurot;
1.1.1.3.Arve nr XXX (hagi lisa 23) summas 49 593,55 eurot, sh käibemaks 8 265,59 eurot;
1.1.1.4.Arve nr XXX summas 10 115,56 eurot, sh käibemaks 1 685,92 eurot.
1.1.2.B.B. järgmiselt:
tasub punktis 1.1.1. nimetatud arved kuue osamaksega
1.1.2.1.Esimene osamakse summas 18 000,00 eurot hiljemalt 22. detsembril 2021. a;
1.1.2.2.Teine osamakse summas 18 000,00 eurot hiljemalt 22. jaanuaril 2022. a;
1.1.2.3.Kolmas osamakse summas 18 000,00 eurot hiljemalt 22. veebruaril 2022. a;
1.1.2.4.Neljas osamakse summas 11 600,00 eurot hiljemalt 22. märtsil 2022. a;
1.1.2.5.Viies osamakse summas 11 600,00 eurot hiljemalt 22. aprillil 2022. a;
1.1.2.6.Kuues osamakse summas 11 600,00 eurot hiljemalt 22. mail 2022. a.
1.1.3.B.B. tasub punktis 1.1.1. nimetatud arved punktis 1.1.2 kirjeldatud maksegraafiku alusel XXX arveldusarvele nr XXX.
1.1.4.Kui B.B. satub punktis 1.1.2 kirjeldatud maksegraafiku täitmisega viivitusse, siis kohustub B.B. tasuma A.A. iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist ulatuses 0,15% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas. Kui B.B. satub punktis 1.1.2 kirjeldatud maksegraafiku täitmisega esmakordselt viivitusse ega ole rikkumist kõrvaldanud ka A.A. poolt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega antud vähemalt 3-tööpäevase täiendava tähtaja jooksul, siis muutub kogu punktis 1.1.1 nimetatud tasunõue tervikuna sissenõutavaks. Kui B.B. satub punktis 1.1.2 kirjeldatud maksegraafiku täitmisega teistkordselt viivitusse, siis muutub kogu punktis 1.1.1 nimetatud tasunõue tervikuna sissenõutavaks.
1.1.5.Pooled kinnitavad ühiselt, et punktis 1.1.1 sätestatud arvete kogusumma sisaldab Eesti Vabariigis kehtivat käibemaksu. A.A. kinnitab, et on kõik punktides 1.1.1.1-1.1.1.3 nimetatud arved korrektselt oma maksudeklaratsioonides deklareerinud ning tasunud nendelt ettenähtud käibemaksu. A.A. kinnitab, et deklareerib punktis 1.1.1.4 nimetatud arve vastavalt õigusaktides kehtestatud nõuetele ning tasub sellel arvel märgitud käibemaksu õigusaktides sätestatud tähtajaks. Kui A.A. poolt antud kinnitused osutuvad ebaõigeks ja B.B. ei saa punktis 1.1.1 nimetatud arvete tasumiselt sisendkäibemaksu maha arvata või esitab Maksuamet seetõttu B.B. maha arvatud sisendkäibemaksu osas tagasinõude, kohustub A.A. maha arvamata jäänud käibemaksu summa B.B. hüvitama.
1.2.Täiendavad kokkulepped
1.2.1.A.A, D.D. ning E.E. kinnitavad, et neil puuduvad B.B. ja selle sidusettevõtete, sh F.F. ja H.H, vastu käesolevas kompromissis käsitlemata nõuded, mh pole selliseid nõudeid ka loovutatud, ning kui selliseid nõudeid on või need peaksid tekkima, siis loobuvad nad nimetatud nõuetest käesolevaga tagasivõtmatult.
1.2.2.B.B, F.F. ja H.H. kinnitavad, et neil ja nende sidusettevõtetel puuduvad A.A, D.D. ja E.E. vastu käesolevas kompromissis käsitlemata nõuded, mh pole selliseid nõudeid ka loovutatud, ning juhul kui selliseid nõudeid on või need peaksid tekkima, siis loobuvad nad nimetatud nõuetest käesolevaga tagasivõtmatult.
1.2.3.Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
2.Jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode ja isikukoode ning asendada kogu kohtumääruse ulatuses: A.A. nimi tähemärgiga „A“;
B.B. nimi tähemärgiga „B“; C.C. nimi tähemärgiga „C“; D.D. nimi tähemärgiga „D“; E.E. nimi tähemärgiga „E“; F.F. nimi tähemärgiga „F“; G.G. nimi tähemärgiga „G“; H.H. nimi tähemärgiga „H“;
3.Tühistada 21. jaanuariks 2022 määratud kohtuistungi aeg.
4.Lõpetada menetlus A.A. hagis B.B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
5.A.A. tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot kandmisega XXX arveldusarvele nr XXX.
6.Määrus saata menetlusosalistele ja esindajatele ning määruse resolutsiooni p 2 osas täitmiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu menetluses on A.A. hagi B.B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissiga on ühinenud D.D, E.E, F.F. ja H.H.
2.Kompromissi kohaselt menetlusosalised ja nende esindajad avaldavad ja kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ega ole esindatavate poolt tagasi võetud ning ei esine asjaolusid, mis piiraksid nende õigust sõlmida käesolevat kompromisslepingut. Menetlusosalised kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida; kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-21-4497 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtu kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse, TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 13 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
6.TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissis esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetlust lõpetav kohtumäärus avalikustatakse TsMS § 466 lg 4 kohaselt arvutivõrgus, mistõttu isikul on õigus taotleda enda andmete kustutamist nime asendamise teel tähemärgiga.
7.TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus kohtuistungi aja mõjuval põhjusel tühistada. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses on võimalik ja menetlusosalisi ära kuulama ei pea. Seetõttu tühistab kohus tsiviilasjas menetluse lõpetamise tõttu 21. jaanuariks 2022 määratud kohtuistungi aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.