lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18414/48

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18414/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)OÜ Grandlevel11550985(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.12.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18414

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Vetapro CHATEAUBOURG OÜ (endine Basseiniehitus OÜ) ja Grandlevel OÜ vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Tsiviilasja hind

12 500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Luminor Liising AS (registrikood: 10237140; Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: M M (Luminor Bank AS; Liivalaia 45, 10145 Tallinn; Tel. +xxx; E-post: xxx); Kostja I: Vetapro CHATEAUBOURG OÜ (endine Basseiniehitus OÜ; registrikood: 12139068; Ringtee tn 37a, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond; e-post: [email protected]) (VLK Trading OÜ üldõigusjärglane); Kostja II: Grandlevel OÜ (registrikood 11550985; Magasini tn 31, Tallinn 10138; e-post: [email protected]); Kostja I ja II seaduslik esindaja: A V (isikukood: xxx; e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I Vetapro CHATEAUBOURG OÜ (endine Basseiniehitus OÜ) osas.
2.Kohustada kostjat I Vetapro CHATEAUBOURG OÜ-d (registrikood 12139068) anda välja ebaseaduslikust valdusest hagejale üle karpide pesuseade SCANMET PL 010 (väljalaskeaasta 2018, seeria nr 494).
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-20-18414

5.Jätta menetluskulud kostja I Vetapro CHATEAUBOURG OÜ kanda.
6.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal I on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS-i hagi Vetapro CHATEAUBOURG OÜ (endine Basseiniehitus OÜ) ja Grandlevel OÜ vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.08.07.2021.a tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja hagi kostja II osas ja jättis kõik menetluskulud kostja II kanda. Kohus märkis, et menetluskulude rahalise suuruse määratakse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast 08.07.2021.a otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2).
3.13.12.2021.a toimus käesolevas asjas kohtuistung. Kostja I ei ilmunud 13.12.2021.a toimunud kohtuistungile. Hageja palus 13.12.2021.a toimunud kohtuistungil kostja I osas hagi rahuldada TsMS § 413 lg 1 alusel tagaseljaotsusega.
4.Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 413 lg 1 alusel. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi (TsMS § 410). Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud (TsMS § 413 lg 1 I lause). Kostja I seaduslik esindaja oli istungi ajast ja kohast teadlik. Kutse oli saadetud 04.11.2021.a TsMS § 3141 lg 2 kohaselt e-postiaadressile, mille kostja I seaduslik esindaja on kohtule avaldanud. Kohus loeb kutse kättetoimetatuks. Mõjuvast põhjusest

2-20-18414 mitteilmumiseks teatanud ei ole. Antud juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud.

5.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
6.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
7.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
8.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
9.16.12.2020.a määrusega kohus keelas hagi tagamise korras VLK Trading OÜ-l (kostja I õiguseelneja) kinnistul registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx asuva karpide pesuseadme SCANMET (väljalaskeaasta 2018) valdamine, kasutamine ja käsutamine, sealhulgas pandiõiguse teostamine ning kohustas VLK Trading OÜ-d hagi tagamise korras andma kinnistul registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx asuva karpide pesuseadme SCANMET (väljalaskeaasta 2018) kohtutäiturile hoiule. 13.01.2021.a määrusega kohus kohustas hagi tagamise korras Grandlevel OÜ-d või BREM Kinnisvarahaldus OÜ-d andma kinnistul registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx asuv karpide pesuseade SCANMET (väljalaskeaasta 2018) kohtutäiturile hoiule. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg-s 2 on sätestatud, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna kohus rahuldab hagi, ei tühista kohus 16.12.2020.a ja 13.01.2021.a määrustega seatud hagi tagamise abinõusid.

2-20-18414

10.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
11.Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja I kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2, § 176 lg 8 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist.
12.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja