Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
13.12.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-5393
Tsiviilasi
H. K. hagi A. L. ja Rae Puusepad OÜ vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks H. K. avaldus Rae Puusepad OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja/avaldaja: H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu (epost [email protected]) Kostja I: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II/puudutatud isik: Rae Puusepad OÜ (registrikood 14413510) Kostjate esindaja: Erki Casar (e-post xxx)
Kinnitada H. K., A. L. ja Rae Puusepad OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-20-5393 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
A. L. võõrandab temale omandiõiguse alusel kuuluva Rae Puusepad OÜ osa H. K.le hinnaga 1 euro. Omandiõigus A. L. poolt H. K.le müüdava Rae Puusepad OÜ osa suhtes läheb H. K.le üle alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. A. L. kinnitab, et ta ei ole abielus ning Rae Puusepad OÜ osa on ainult A. L.le kuuluvaks varaks.
1.2
Hinna 1 euro tasub H. K. A. L. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.3
H. K. ja A. L. on leppinud kokku, et A. L. kutsutakse alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rae Puusepad OÜ juhatusest tagasi ning alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest saab Rae Puusepad OÜ ainsaks juhatuse liikmeks H. K. H. K. kinnitab, et ta on nõus olema Rae Puusepad OÜ juhatuse liige. H. K. esitab asjakohase avalduse registripidajale kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.4
A. L. kinnitab, et kogu Rae Puusepad OÜ dokumentatsioon on raamatupidaja H. P. valduses. A. L. kinnitab, et ta ei võta raamatupidaja H. P. juurest ära mingisuguseid Rae Puusepad OÜ dokumente. Pooled on leppinud kokku, et H. K. saab ise tutvuda raamatupidaja H. P. valduses olevate Rae Puusepad OÜ dokumentidega. A. L. kinnitab, et mingisuguseid muid esemeid Rae Puusepad OÜ-l ei ole, välja arvatud A. L. poolt ostetud ja kasutatud ja mittetäiskomplektne laserkomplekt. Eelmises lauses nimetatud laserkomplekti jätab A. L. endale.
1.5
A. L. selgitab, et on Rae Puusepad OÜ juhatuse liikmena teinud e- postiaadressi [email protected]. Paraku on A. L. kaotanud sellele e-postiaadressile juurdepääsu võimaldavad paroolid ning A. L.l ei ole õnnestunud e-postiaadressi [email protected] uuesti avada. Seetõttu avaldab A. L. järgmist:
1.5.1 e-postiaadressi [email protected] näol on tegemist Rae Puusepad OÜ tarbeks tehtud e-postiaadressiga; 1.5.2 A. L. ei kasuta e-postiaadressi [email protected], ei hakka epostiaadressi [email protected] tulevikus kasutama ning A. L. ei ole võimaldanud ja tulevikus ei võimalda kasutada e-postiaadressi [email protected] kolmandatel isikutel; 1.5.3 A. L. on nõus, et Rae Puusepad OÜ ja/või H. K. teeb kõik tarvilikud sammud selleks, et oleks võimalik e-postiaadress [email protected] avada ja uuesti tarvitusele võtta Rae Puusepad OÜ e-postiaadressina. Kui H. K. peaks seonduvalt sellega paluma A. L.lt mistahes abi, teeb A. L. viivitamatult igakülgset koostööd; 1.5.4 A. L. on nõus sellega, et Rae Puusepad OÜ kasutab e-postiaadressi [email protected] oma äritegevuses ning A. L. ei tee selles osas mingisuguseid takistusi. 1.6
A. L. kinnitab, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissilepingu sõlmimisel on Rae Puusepad OÜ täitmata kohustuseks tsiviilasjas xxx jõustunud kohtulahendiga Rae Puusepad OÜ-lt välja mõistetud menetluskulude hüvitise maksmise kohustus. Samuti märgib A. L., et ei saa välistada, et xxx OÜ esitab garantiiperioodi jooksul, mis kehtib kuni 30.04.2022, Rae Puusepad OÜ vastu nõudeid seonduvalt Rae Puusepad OÜ poolt Gonsiori 29 ehitusobjektil tehtud töödega. A. L. selgitab, et A. R. on andnud digitaalselt allkirjastatud kinnituse selle kohta, et tal mingisuguseid nõudeid Rae Puusepad OÜ vastu ei ole. A. R. kinnitus on käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi lisaks. A. L. avaldab, et tal puuduvad mistahes nõuded Rae Puusepad OÜ vastu ja/või H. K. vastu, välja arvatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.7. nimetatud tingimuslik nõue Rae Puusepad OÜ vastu. Samuti avaldab A. L., et ta ei ole selliseid nõudeid eelnevalt kellelegi loovutanud. A. L. avaldab, et rohkem mingisuguseid nõudeid ega täitmata kohustusi Rae Puusepad OÜ vastu ei ole.
1.7
Juhul kui xxx OÜ peaks 01.03.2018 sõlmitud alltöövõtulepingu nr. XXXX alusel maksma Rae Puusepad OÜ-le välja garantiiaegse tagatissumma, siis esmalt täidetakse selle summa arvelt Rae Puusepad OÜ täitmata kohustused tsiviilasjas xxx. Kui peale eelmises lauses nimetatud kohustuse (täitmata kohustused
tsiviilasjas xxx) täitmist jääb xxx OÜ poolt Rae Puusepad OÜ-le makstavast rahasummast raha üle, makstakse sellest ülejäävast rahast A. L.le 30%, kandes selle üle A. L. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX kümne tööpäeva jooksul alates xxx OÜ poolt makstud raha laekumisest Rae Puusepad OÜ arveldusarvele. Juhul, kui Rae Puusepad OÜ peaks alusetult viivitama eelmises lauses nimetatud raha välja maksmisega A. L.le, siis lasub Rae Puusepad OÜ-l kohustus tasuda seadusjärgset viivist A. L.le. Kui peale Rae Puusepad OÜ poolt tsiviilasjas xxx nõude rahuldamist xxx OÜ poolt väljamakstavast rahasummast midagi üle ei jää, siis ei tule ka A. L.le midagi maksta. Kui peaks selguma, et A. L. on tema Rae Puusepad OÜ juhatuse liikmeks oleku ajal võtnud Rae Puusepad OÜ-le kohustusi, mida ei ole käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissis kajastatud, siis kohustub A. L. kõik sellised kohustused hüvitama Rae Puusepad OÜ-le kolme tööpäeva jooksul alates vastavasisulise nõude esitamisest Rae Puusepad OÜ poolt. Rae Puusepad OÜ teatab A. L.le kolme tööpäeva jooksul, kui xxx OÜ on 01.03.2018 sõlmitud alltöövõtulepingu nr. XXXX alusel Rae Puusepad OÜ garantiiaegse tagatissumma välja maksnud, saates sellekohase informatsiooni e-postiaadressile xxx. 1.8
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5393 H. K. hagis A. L. ja Rae Puusepad OÜ vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja avalduses Rae Puusepad OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks.
Tagastada H. K.le riigilõiv 175 eurot H. K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H. K. hagi A. L. ja Rae Puusepad OÜ vastu A. L. tagasikutsumiseks Rae Puusepad OÜ juhatusest ja uue juhatuse liikme määramiseks. 03.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab
kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 350 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 175 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.