lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-9075/8

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9075/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTLS § 79Töölepingu lõpetamine kokkuleppelTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigilaevastik77001814(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9075

Tsiviilasi

Xi (X) hagi Riigilaevastiku vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Roman Antonov Kostja: Riigilaevastik (registrikood 77001814), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keidi Kõiv

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ning Riigilaevastik, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Riigilaevastik tasub Xile kahju hüvitise summas 14 625 eurot (neliteist tuhat kuussada kakskümmend viis eurot), milline hõlmab endas hüvitist tsiviilasjas tekkinud menetluskulude katteks ning mittevaralise kahju katteks.
1.2.Kahju hüvitis tasutakse 21 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt X’i arveldusarvele nr XXXXXX.
1.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja
Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitamisel järgida TsMS § 168 lõiget 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise osas, milles pole kokku lepitud teisiti. Pooled on lisaks kokku leppinud, et mistahes muud kõrvalkulud jäävad samuti poolte endi kanda.
1.4.Menetluskulud osas, millised on hagejale hüvitatud õigusabikulude kindlustuslepingu alusel ERGO Insurance SE poolt, on hageja kostjale esitanud

kinnituse, et ERGO Insurance SE-l puudub käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt mistahes nõudeõigus kostja vastu.

1.5.Pooled leppisid kokku, et töölepingu lõppemise aluseks on TLS § 79, kuid pooled ei loobu käesolevaga menetluses esitatud väidetest ja seisukohtadest ning kompromissi sõlmimist ei saa käsitleda teise poole väidete ja seisukohtade omaksvõtuna. Kostja kohustub muutma töölepingu lõpetamise aluse TÖR’is 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
1.6.Pärast kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuetega, välja arvatud nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist endast. Juhul kui sellised nõuded peaksid tulevikus tekkima, loobuvad pooled käesolevaga kõikidest sellistest nõuetest.
1.7.Kompromiss ja selles sisalduv teave on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kompromissiga seonduva konfidentsiaalse informatsiooni avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole eelneval kirjalikul nõusolekul. Kompromissis sätestatud konfidentsiaalsuse nõue ei laiene informatsiooni avaldamisele poolte advokaatidele ja kohtule ning juhtudel, kui pool seadusest tulenevalt kohustatud informatsiooni avaldama.
1.8.Pooled on teadlikud ja nõustuvad, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument ja poolel on õigus pöörduda teise poole kohustuste täitmata jätmisel kohtutäituri poole.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va milles pole kokku lepitud teisiti.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9075.
4.Asendada TsMS § 462 lõike 2 alusel jõustunud kohtumääruses hageja nimi ja andmed initsiaalide või tähemärkidega.
5.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Xi (X) hagi Riigilaevastiku vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks. Hageja esitas 30.09.2025 kompromissi kokkuleppe. Pooled jõudsid töövaidluses kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS §-s 432 sätestatud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas määruses kajastada kompromissis toodud tingimused. Pooled paluvad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, kolme (3) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Pooled paluvad TsMS § 462 lõike 2 alusel asendada jõustunud kohtumääruses hageja nime ja andmed initsiaalide või tähemärkidega. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi. Kohtu põhjendused

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va milles pole kokku lepitud teisiti.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus