lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9319/11

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9319/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1212
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9319

Tsiviilasi

J. M. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

võlausaldajate nimekirja kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik J. M. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX); pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post [email protected]); vastuväite saanud võlausaldaja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479), esindaja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), esindaja I. M.-V. , e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada võlausaldajate nimekiri J. M. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses järgnevalt:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Condor Inkasso OÜ (rg-kood 11081243)

Kokku:

Nõude suurus (EUR) 2261,42 2261,42

Jaotis 100% 100%

3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kokku:

Nõude suurus (EUR) 15 459,99 15 459,99

Jaotis 100% 100%

Condor Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ nõuded on loetud PankrS § 100 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks. Aktiva Finants OÜ nõue summas 6036,13 eurot on J. M. isolidaarkohustus E. M. iga (03.10.2014 maksekäsk tsiviilasjas 2-14-18456).

2.Jätta J. M. i(pankrotis) pankrotimenetluses osaliselt tunnustamata Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) nõue summas 878,88 eurot.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Tsiviilasi 2-21-9319

Avaldada teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetada määrus kätte haldurile ja vastuväite saanud võlausaldajale ning edastada võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad haldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu 06.07.2021 määrusega kuulutati välja J. M. ipankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 06.07.2021. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.07.2021. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 06.09.2021.
2.Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.10.2021. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 22.10.2021. Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitanud vastuväiteid võlgnik ega ükski võlausaldaja.
3.Pankrotihaldur esitas vastuväite Aktiva Finants OÜ nõudele summas 878,88 eurot. Aktiva Finants OÜ poolt 08.09.2021 pankrotihaldurile esitatud nõudest 878,88 euro suurune osa põhineb tsiviilasjas nr 2-11-50609 Elion Ettevõtted AS-i kasuks tehtud maksekäsul. Aktiva Finants OÜ ei ole tõendanud väidet nõude omandamise kohta. Nõudeavalduses on väidetud, et Elion Ettevõtted AS loovutas 02.09.2017 notariaalse lepinguga nr XXX tsiviilasjas nr 2-11-50609 tehtud maksekäsust tuleneva nõude Aktiva Finants OÜ-le. Nõudeavaldusele ei ole lisatud ühtki tõendit, mis kinnitaks väidetava loovutuse toimumist. Aktiva Finants OÜ ei ole nõudeavaldusele lisanud ka ühtki tõendit Swedbank AS-ile kuulunud nõuete loovutamise kohta, kuid kuna pankrotihaldur on asjakohase teate saanud Swedbank AS-ilt, ei pea pankrotihaldur vajalikuks selle loovutuse täiendavat tõendamist.
4.Lähtudes PankrS § 1001 lg 5 määras pankrotihaldur Aktiva Finants OÜ-le vastuväite kohta kirjalike seisukohtade ja taotluste esitamiseks tähtaja 11.11.2021. Seisukohale tuli lisada tõendid seisukohas nimetatud asjaolude kohta ja taotlused tõendite kogumiseks. Aktiva Finants OÜ ei ole halduri vastuväitele vastanud.
5.Pankrotihaldur esitas 18.11.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Taotlusele on lisatud Aktiva Finants OÜ nõudeavaldus koos lisadega ja halduri esitatud vastuväide Kohtu põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada. PankrS § 1003 lg 3 kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub.
7.Kohus lahendab esitatud vastuväite.
7.1.Aktiva Finants OÜ esitas J. M. i(pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 16 338,87 eurot, millest nõude 6036,13 eurot aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 03.10.2014 määrus tsiviilasjas 2-14-18456; nõude 9423,86 eurot aluseks Tartu Maakohtu

Tsiviilasi 2-21-9319

01.12.2014 tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-14-13835; nõude 878,88 eurot aluseks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 06.12.2011 määrus tsiviilasjas 2-11-50609. Elion Ettevõtted AS loovutas 02.09.2017 notariaalse lepinguga nr XXX tsiviilasjas nr 2-11-50609 tehtud maksekäsust tuleneva nõude Aktiva Finants OÜ-le. Nõudeavaldusele on lisatud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 03.10.2014 määrus tsiviilasjas 2-14-18456, Tartu Maakohtu 01.12.2014 tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-14-13835 ja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 06.12.2011 määrus tsiviilasjas 2-11-50609.

7.2.Aktiva Finants OÜ nõudele summas 878,88 eurot esitas vastuväite pankrotihaldur, kuna Aktiva Finants OÜ ei ole tõendanud nõude omandamist Elion Ettevõtted Aktsiaseltsilt.
7.3.Kohus leiab, et halduri vastuväide on põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg 1 esimese lause järgi võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Seega on nõude loovutamiseks piisav senise ja uue võlausaldaja kokkulepe ning nõue loovutatakse sõltumata võlgniku tahtest. VÕS § 170 esimene lause sätestab, et kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine pole kehtiv. VÕS § 170 teine lause lisab, et sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta välja andnud dokumendi ja uus võlausaldaja esitab selle dokumendi võlgnikule. VÕS § 172 sätestatud vastuväite vältimiseks peab uus võlausaldaja nõude omandamist tõendama algse võlausaldaja poolt nõude loovutamise kinnituseks antud dokumendiga (VÕS § 168 lg 2). Aktiva Finants OÜ kui loovutusega nõude omandanud võlausaldaja kohustuseks on tõendada, et ta on nõude võlgniku vastu omandanud loovutusega. Kuivõrd nõudeavaldusele ei ole lisatud ühtki tõendit (loovutamise teadet ega loovutamisdokumenti), mis kinnitaksid väidetava loovutuse toimumist, tuleb võlausaldaja Aktiva Finants OÜ nõue summas 878,88 eurot jätta tunnustamata.
8.Kohus leiab, et halduri esitatud lõplik võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada. Condor Inkasso OÜ nõue summas 2261,42 eurot on tunnustatud kui 2. rahuldamisjärgu nõue ehk muu tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue (PankrS § 153 lg 1 p 2). Aktiva Finants OÜ nõue summas 15 459,99 eurot on tunnustatud kui 3. rahuldamisjärgu nõue ehk muu tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõue (PankrS § 153 lg 1 p 3). Aktiva Finants OÜ esitas nõude pärast selleks ettenähtud tähtaja lõppemist, kuid ta ei esitanud taotlust PankrS § 102 lg 1 alusel ega taotlenud nõude tunnustamist PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus. Võlausaldajate nimekiri sisaldab PankrS § 100 1 lõikes 2 ja § 1002 lõikes 3 märgitud andmeid. Haldur on võimaldanud võlausaldajatele nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise pankrotiseadusega sätestatud tähtaja jooksul ning on kontrollinud esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Condor Inkasso OÜ nõue summas 2261,42 eurot ja Aktiva Finants OÜ nõue summas 15 459,99 eurot on loetud PankrS § 100 3 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks. Aktiva Finants OÜ nõude summas 6036,13 eurot rahuldamise eest vastutavad J. M. ja E. M. solidaarselt. Tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevaid nõudeid ei esinenud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nimekirja vormistamisel on järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid ning sellest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldaja õigusi. Lähtudes vastuväite lahendamisel tuvastatust kinnitab kohus võlausaldajate nimekirja, määrab võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja