lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11052/24

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11052/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-11052

Tsiviilasi

S.R.X avaldus A.T.Q pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavaldusest loobumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: S.R.X (rk XXX) Võlgnik: A.T.Q (rk XXX) Ajutine pankrotihaldur: N.A (ik XXX tel XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta S.R.X avaldus A.T.Q

pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2.Tühistada viivitamatult kõik avalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 2. juuli 2026. a määrusega. Vabastada aresti alt kogu võlgniku vara, sh pangakontod.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, S.R.X arvelduskontole nr EE792200221050522728 (Swedbank).
5.Määrata ajutise halduri N.A tasu suuruseks 2100 eurot, millele lisandub käibemaks 504 eurot, kokku 2604 eurot. Maksta kohtu tagatiskontolt 2500 eurot XXX kontole nr EE312200221055387366 (Swedbank). Mõista A.T.Q-lt ajutise halduri tasu ja kulude katteks N.A kasuks välja 104 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele p 2 osas.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 14.10.20262-18-4505/56Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.S.R.X (võlausaldaja) esitas 19.05.2026 Tartu Maakohtule avalduse A.T.Q (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Võlausaldaja esindaja esitas 12.10.2026 kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. S.R.X ja A.T.Q esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mida kohus ei ole seni kinnitanud. Pooled vormistasid kokkuleppe notariaalselt ning 9. oktoobril 2026 laekus võlausaldajale kokkulepitud esimene makse summas 10 000 eurot. Notariaalsest kokkuleppest tuleneva kohustuse täitmiseks loobub S.R.X A.T.Q vastu esitatud pankrotiavaldusest ning palub menetluse lõpetada. Kulude osas palub võlausaldaja tasuda ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud võlausaldaja tasutud deposiidi arvel ning tagastada deposiidi kasutamata jääk S.R.X-ile . Jätta poolte õigusabikulud nende endi kanda. Võlausaldaja õigusabikulude ja deposiidi arvel kaetavate haldurikulude hüvitamine sisaldub poolte kokkulepitud võlasummas ning nende eraldi väljamõistmist võlausaldaja ei taotle. Rahuldada varem esitatud taotlus tagastada S.R.X-ile pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210 eurot.
3.Võlgniku esindaja teatas kohtule 16.10.2026, et võlgnik ootab menetluse lõpetamise määrust.
4.Ajutine pankrotihaldur teatas kohtule 16.10.2026, et nõustub menetluse lõpetamisega ja taotleb tasu ja kulude kindlaksmääramist ja väljamaksmist.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. PankrS § 9 lg 1 järgi võivad pankrotiavalduse esitada võlgnik ja võlausaldaja. Kohus omal algatusel pankrotimenetlust ei algata. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd võlgnik ja võlausaldaja on sõlminud kompromissi pankrotiavalduses esitatud nõude tasumiseks, ei oleks võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankroti väljakuulutamine käesoleval hetkel võimalik.
3.TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule teatanud, et võlausaldaja ja võlgnik on sõlminud vaidluse lahendamiseks kokkuleppe väljaspool käesolevat menetlust ning võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest. Kohus leiab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel tuleb jätta avaldus läbi vaatamata.
4.TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, puudub vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
5.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, võlausaldaja kontole.
6.Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 2604 eurot (sisaldab käibemaksu 504 eurot) 18 tunni töö eest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ning tuleb rahuldada. Menetlusosalised ei ole tasuarvestusele vastuväiteid esitanud. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta avaldaja kanda vastavalt kohtule esitatud taotlusele ja maksta välja kohtu tagatiskontolt. Puudujääva summa 104 eurot mõistab kohus võlgnikult välja ajutise halduri kasuks, kuna menetlus on tervikuna põhjuslikus seoses võlgniku tasumata võlaga.
7.Kohus tühistab viivitamatult avalduse tagamise abinõud. Kohus arestis 02.07.2026 määrusega võlgniku kogu vara, sh pangakontod. Võlgniku esindaja teatas telefoni teel kohtule 16.10.2026, et võlgniku majandustegevus on pangakontode arestimise tõttu takistatud. Arvestades asjaolu, et avalduse aluseks oleva võla kohta on sõlmitud uus kohtuväline kokkulepe, mida võlgnik on väidetavalt asunud osamaksetega täitma, puudub alus jätkata avalduse tagamise abinõude kohaldamist. TsMS § 478 lg 4 kohaselt saab pangakonto aresti tühistada viivitamata alates määruse kättetoimetamisest võlgnikule. Seega tuleb võlgniku pangakontod vabastada aresti alt viivitamata, sõltumata määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.10.20262-23-11327/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-26-9754/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium