lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4490/18

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4490/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-4490

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021 Tallinn

Tsiviilasi

M. K.i hagi T. S.i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse andmise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. K. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte Kostja: T. S. (isikukood xxxx), vandeadvokaat Ott Saame

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Võtta vastu M. K.i hagist loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-4490 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada M. K.ile riigilõiv 375 eurot ja kanda see M. K.i arvelduskontole xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

MENETLUSE KÄIK

1.M. K. esitas 22.03.2021 (täiendatud 26.04.2021) Harju Maakohtule hagiavalduse T. S.i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse andmise kohustamiseks. Maakohus võttis hagi 29.04.2021 menetlusse.
2.Hageja esitas 30.11.2021 (täiendatud 06.12.2021) kohtule hagist loobumise avalduse ja palub kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kompromissi. Tuginedes poolte kokkuleppele, palub hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb enamtasutud ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
3.Kostja on nõus menetluse lõpetamisega hagist loobumisega ja tal ei ole hageja vastu menetluskulude nõudeid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
5.Käesolevas asjas soovib hageja loobuda kaasomandi lõpetamise hagist, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele, mis on vormistatud notariaalse lepinguna. Kokkuleppe kohaselt müüs kostja hagejale 1⁄2 mõttelise osa vaidlusalusest kinnistust 157 443,81 euro suuruse hüvitise vastu. Pooled leppisid kokku ka valduse üle andmises ja võimalikes õiguskaitsevahendites. Notariaalse kokkuleppe kohaselt pidi hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist loobuma. Hageja esitas loobumisavalduse 30.11.2021. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kostja kinnitas 30.11.2021, et on hageja loobumise avaldusega nõus ja ei esita ka omalt poolt hageja vastu mingeid menetluskulude nõudeid.
6.Hagist loobumine tuleb seega vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja kinnitas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kuna pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei taotle teiselt menetluskulude väljamõistmist, siis kohus peab õiglaseks jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulude poolte endi kanda.
8.Hageja palub talle tagastada enamtasutud ja pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9.Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest 18.03.2021 maksekorraldusega riigilõivu 600 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on esitatud kostja vastu kaks mittevaralist nõuet, s.o kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse andmiseks kohustamiseks. Lähtudes TsMS § 132 lg 1, lg 1 p 4 ja § 134 lg 1 on hagi hind 7000 eurot (3500 + 3500). Juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada enamtasutud riigilõiv 150 eurot (600 - 450). Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot (450 ÷ 2). Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust kokku 375 eurot (150 + 225) ja kanda see vastavalt taotlusele hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja