Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-21-1731
Tsiviilasi
G, U, C, Q, W hagi X vastu mittetulundusühingu X 4-5. jaanuari 2021 juhatuse koosoleku otsuse nr 6 kehtetuks tunnistamiseks ja D, N, S, M ja O hagi sama kostja vastu lepingu täitmise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot iga esitatud nõude kohta, kokku 35 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: G (registrikood xxxxxxxx), C (registrikood xxxxxxxx), U (registrikood xxxxxxxx), Q (registrikood xxxxxxxx), W (registrikood xxxxxxxx), D (isikukood xxxxxxxxxxx), N (isikukood xxxxxxxxxxx), S (isikukood xxxxxxxxxxx), M (isikukood xxxxxxxxxxx) ja O (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Kostja: X (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindajad vandeadvokaadid Indrek Leppik ja Kristjan Mägi
Kohtuistungi kuupäev
30.09.2021
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
kes on seotud juriidilistest isikutest hagejatega (dtl 99). Tantsukohtunikest hagejad käsitlevad enda ja kostja vahelist õigussuhet lepingulisena. Hagejate arvates rikkus kostja vaidlusaluse otsuse tegemisega nende suhtes lepingut ning hagejad paluvad, et kohus kohustaks kostjat lepingut täitma ja võimaldama neil teostada A-kategooria kohtuniku õigusi ja kohustusi. Kohus lahendas kõik eelnimetatud nõuded käesolevas tsiviilasjas.
vaidlusaluse otsuse alusel. Tagamismeede kehtestati tähtajalisena vastavalt iga mõjutatud hageja kohtunikukategooria tähtaja lõpuni (dtl 346).
Otsuse põhjendused
tasemelt A tasemele B põhjusel, et hagejatel puudus treeneri kutsetase EKR 5 (kostja 12.02.2021 avalduse p 8, dtl 68).
omistatud 3-aastase kehtivusajaga kohtunikukategooria. Ehk seda, mis õigustas kostja ja tantsukohtunikest hagejate vahelise lepingulaadse õigussuhte ühepoolset muutmist. Ei saa välistada, et näiteks spordialal kehtivate rahvusvaheliste reeglite muutmise tõttu võiks selliseid õigustusi esineda, kuid käesolevas menetluses neid esitatud pole.
Hagejatel on olnud menetluses ühised lepingulised esindajad ja nende menetluskulude nimekiri on esitatud kohtule kõigi hagejate ja kõigi esitatud nõuete osas ühtsena, eristamata hagejate ja nõuete kaupa tehtud toimingutega seotud kulutusi (hagejate 08.11.2021 avaldus, dtl 496). Eristada on võimalik ainult kulutusi riigilõivu tasumisele. Kostja menetluskuludeks on valdavas enamuses lepingulise esindaja kulud (kostja 08.11.2021 avaldus, dtl 488) ja ka neid kulusid pole esitatu alusel võimalik hagide kaupa eristada. Hagejate kulutused lepingulise esindaja õigusabile on kokku 17 010 eurot, kostjal 18 156,8 eurot. Seega võib eeldada, et rahuldatavate nõuetega seotud hagejate menetluskulud on võrdsed rahuldamata jäävate nõuetega seotud kostja menetluskuludega. Kui menetluskulude suurust kindlaks ei määrata, saavad hagejad omavahelistes suhetes siiski lahendada kulude jaotumise nii, nagu soovivad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud kompromissimäärusega nr 2-21-1731.
Tallinna
Ringkonnakohtu
08.12.2023.
a
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.