Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 02. oktoober 2025.a, Tallinn 2-25-7454 Aktsiaselts X hagi AS Y vastu võlgnevuse 42 139,61 euro, viivise 476,29 euro ja täiendava viivise saamiseks 47 668,64 eurot Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine nende Hageja: Aktsiaselts X (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher ja advokaat Kristi Traagel (e-post XXX; XXX) Kostja: AS Y (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Elmer Muna ja Kadri Lember (e-post XXX; XXX) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7454 (Aktsiaselts X hagis AS Y vastu võlgnevuse 42 139,61 euro, viivise 476,29 euro ja täiendava viivise saamiseks).
Hageja esitas 29.09.2025 kohtule hagist loobumise avalduse ning taotluse tagastada riigilõiv summas 700 eurot (dtl 242).
Kostja on kinnitanud, et kui hageja esitab tsiviilasjas nr 2-25-7454 hagist loobumise avalduse hiljemalt 6 tööpäeva jooksul alates dokumendi kuupäevast 26.06.2025, siis: a) kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ning kostja ei soovi enne menetluse lõpetamist arvamuse esitamiseks tähtaja määramist vastavalt TsMS § 429 lg-le 3; ja b) kostja ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist (dtl 246). 1 (2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Kuivõrd menetlusosalised ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ on tasunud 14.05.2025 hagiavaldusse esitamisel hageja eest riigilõivu summas 1400 eurot (dtl 149). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot ning hageja palub selle tagastada Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole.
Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 12.12.2025 kell
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.