lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-33384/6

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-33384/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-09-33384

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuu

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2021 Tallinn

Tsiviilasi

Osaühing Fan Life likvideerimismenetluse järelevalve

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Osaühing Fan Life (registrikood 10655742), esindaja likvideerija E. N.

Menetlustoiming

Likvideerija ametist vabastamine, likvideerimismenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vabastada Harju Maakohtu 11. novembri 2009 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-0933384 ametisse määratud E. N. (isikukood xxxx) Osaühing Fan Life likvideerija ametist.

Lõpetada Osaühing Fan Life likvideerimismenetlus.

Kustutada Osaühing Fan Life äriregistrist.

Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib ametist vabastatud likvideerija esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 11.11.2009 määrusega sundlõpetati Osaühing Fan Life, otsustati läbi viia Osaühing Fan Life likvideerimismenetlus ja likvideerijaks määrati E. N..
2.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Likvideerija esitas 30.11.2021 kohtule selgituse, mille kohaselt on ta mingil teadmata põhjusel määratud ettevõtte likvideerijaks, kuigi tal puudub otsene seos selle äritegevusega. Likvideerijale ei ole ühtegi äritegevuse ja raamatupidamisega seotud dokumenti ega ligipääsu andmetele. Tema hinnangul ei ole äriühingul olnud äritegevust vähemalt viimased kümme aastat. Suure tõenäosusega puuduvad kohustused ja varad ehk tegemist on nn riiuliettevõttega. Likvideerijal puudub otsene kogemus ja teadmine likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
3.Kohtu kontrollitud andmetel ei ole Osaühingul Fan Life käimasolevaid kohtu- ega täitemenetlusi, samuti ei kuulu äriühingule registrisse kantavat vara. Seisuga 01.12.2021 maksuvõlg puudub. Kohus ei leidnud andmeid äriühingu võimalike võlausaldajate kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama sätte teise lõike esimene lause sätestab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
5.Äriseadustiku (ÄS) § 211 lg 2 kohaselt koostavad lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul likvideerijad majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid. Sama sätte neljanda lõike alusel kinnitavad osanikud likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega. Likvideerimise algbilanss ja majandusaasta aruanne esitatakse pärast kinnitamist viivitamata äriregistrile.
6.Likvideerija ei ole esitanud kohtule andmeid selle kohta, kas ja millal on koostatud ning kinnitatud likvideerimise algbilanss. Ka registrist ei nähtu, et registripidajale oleks esitatud likvideerimise algbilanss. Seega kohus järeldab, et algbilanssi koostatud ei ole.
7.Äriregistri andmetel algatati ettevõtte likvideerimine 26.01.2010 Harju Maakohtu 11.11.2009 kohtumääruse alusel. ÄS § 211 lg 3 sätestab, et lõpetamisotsuse vastuvõtmisega lõpeb osaühingu seni kestnud majandusaasta ning algab uus majandusaasta. Likvideerijad koostavad majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga. Likvideerija ei ole likvideerimismenetluse käigus esitanud kohtule ega ka registrile ühtegi majandusaasta aruannet.
8.ÄS § 215 lg 1 kohaselt pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani. Kohtule ei ole esitatud ettevõtte lõppbilansi ega vara jaotusplaani.
9.Kohus on seisukohal, et likvideerijaks määratud isik tuleb ametist vabastada, kuna kohtul puuduvad mistahes andmed, et ta oleks 12 aasta jooksul likvideerimismenetlusega tegelenud. Selle aja jooksul ei ole likvideerija esitanud kohtule ka ühtegi aruannet likvideerimismenetluse ülesannete täitmise kohta. Likvideerija selgituste kohaselt puudub tal kogemus ja teadmised likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust lähtudes on kohus seisukohal, et E. N. ei ole võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

Kohus vabastab likvideerija ametikohalt E. N.i TsMS § 4772 lg 2 alusel. Kohus märgib,

et likvideerimismenetluse jätkamiseks tuleb puudutatud isikule määrata uus likvideerija.

Vastavalt TsMS § 605 lg 1 on likvideerijal õigus saada oma tegevuse eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. Kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik 2 ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist (TsMS § 605 lg 2 esimene lause).

11.Kuna kohtul puuduvad andmed selle kohta, et puudutatud isikul oleks vara, millest oleks võimalik likvideerimismenetluse kulusid katta ja kohtu kontrollitud andmetel puuduvad likvideerimismenetlusest huvitatud isikud, kellelt oleks võimalik kulude hüvitamiseks ettemaksu küsida, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule ei ole võimalik uut likvideerijat määrata. Seetõttu määrab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel, et puudutatud isiku likvideerimismenetlus lõpetatakse ning puudutatud isik kustutatakse äriregistrist. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium