Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-2592/29
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.12.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 797

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2592

Tsiviilasi

D Si hagi EuroToken OÜ vastu omandiõiguse tunnustamise ja virtuaalvääringu üleandmise nõudes, alternatiivselt alusetu rikastumise nõudes ja EuroToken OÜ vastuhagi D Si vastu mittekohase täitmise parandamiseks kohustamise nõudes Hageja (vastukostja): D S (sünniaeg xxx) Hageja lepinguline esindaja: A R, e-post xxx Kostja (vastuhageja): EuroToken OÜ (rk 14454785) Kostja seaduslik esindaja: R T, e-post xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D Si ja EuroToken OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-21-2592 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 EuroToken OÜ kannab selle summa, mille D S on kandnud EuroToken OÜ platvormil asuvale kasutajakontole eurodes ja mida EuroToken OÜ ei ole tulenevalt RahaPTS-st virtuaalvääringuks vahetanud ning mida D S ei ole virtuaalvääringuna saanud (see tähendab 31 218 eurot), D Sile kuuluvale pangakontole. 1.2 EuroToken OÜ sooritab kompromissi punktis 1.1 tingimustele vastava ülekande 5 tööpäeva jooksul alates päevast, mil Rahapesu Andmebüroo on nimetatud ülekande tegemise heaks kiitnud, kuid hiljemalt 3 kuu jooksul alatest kompromissi sõlmimisest. 1.3 Pooled loobuvad kõigist kohtuasjaga seotud nõuetest, sh menetluskulude nõudest, teise poole vastu. 1.4 D S ja EuroToken OÜ loevad nendevahelise teenuselepingu RahaPTS alusel lõppenuks ning D Si kasutajakonto EuroToken OÜ portaalis suletakse jäädavalt. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteisele mitte mingeid nõudeid.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on D Si hagi EuroToken OÜ vastu omandiõiguse tunnustamise ja virtuaalvääringu üleandmise nõudes, alternatiivselt alusetu rikastumise nõudes ja EuroToken OÜ vastuhagi D Si vastu mittekohase täitmise parandamiseks kohustamise nõudes. 22.11.2021 tegi kohus pooltele kirjaliku ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt pakutud tingimustel. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus märkis, et kui pooled on nõus kohtu poolt pakutud tingimustel sõlmima kompromissi, siis palub kohus dokumendi digitaalselt allkirjastada ja tagastada. 30.11.2021 tagastas kostja kohtule kostja poolt allkirjastatud kompromissi kohtu poolt pakutud tingimustel. 01.12.2021 tagastas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi kohtu poolt pakutud tingimustel. Hageja palub asendada kompromissi ettepanekus näidatud kostja arveldusarve number, märkides uueks numbriks xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ja pooled on kinnitanud, et on neist teadlikud. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad menetluskulude nõuetest teineteise vastu. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub kompromissi kohaselt tagastada pool riigilõivust 750 eurot. 01.12.2021 taotluses palub hageja kompromissi määruses asendada kostja arvelduarve numbri, uus number xxx.