Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.12.2021; Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-14866
Tsiviilasi
V.R. hagi L.L. ja K.R. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V.R., isikukood xxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat A.L. e-post xxx Kostja 1: L.L., isikukood xxx Kostja 2: K.R., isikukood xxx Kostjate seaduslik esindaja: L.L., isikukood xxx Kostjate lepinguline esindaja: advokaat K.L. e-post xxx
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
kuivõrd K.R. elab emaga ning L.L. oli esitanud elatisenõude L.L. vastu. Pärast seda jõudsid L.L. ja L.L. tsiviilasjas x-xx-xxxx kompromissile, mille sisuks oli lugeda V.R. ülalpidamiskohustus K.R. osas vahemikus 1. mai 2021 kuni 21. mai 2022 täidetuks summas X eurot ning L.L. ülalpidamiskohustus L.L. osas vahemikus 1. mai 2021 kuni 21. mai 2022 täidetuks summas X eurot. Tehtud kompromissmääruse tagajärg on sisuliselt täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx toimuva sundtäitmise lubamatuks muutumine mõlema lapse suhtes. Sellegipoolest ei olnud hageja nõus ka käesolevat menetlust kompromissiga lõpetama, kuivõrd ei olnud nõus menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Kostjate hinnangul on põhjendatud jätta menetluskulud hageja kanda põhjusel, et kostjad võtsid hagi menetluse algstaadiumis õigeks, K.R. osas täitemenetluse algatamine oli tegelikult põhjendatud ning hageja ei teinud midagi, et tekkinud olukorda kohtuväliselt lahendada. Seega pole kostjad andnud enda käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Kui kohus siiski leiab, et pole põhjendatud jätta menetluskulusid hageja kanda, tuleks menetluskulud jätta poolte endi kanda.
alaealised lapsed ning hagejaks kostjate isa, oleks kohtu hinnangul ebaõiglane jätta menetluskulud alaealiste laste kanda, kel puudub endal vara, mille arvelt tasuda hageja õigusabikulusid. Kohus jätab TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.